22 novembre 2009
Massacre à la ... ?
Coucou tout le monde!
Yes, Mary is back! (ben quoi, attendez, y'a pas que moi!)...
Bon, d'accord, en ce moment en Belgique, il est pas encore back...
Comment ça, qui, il?
Ben ... LUI! Celui qu'on n'attendait plus (enfin pas tout de suite), celui qui s'endort et qui rate ses avions, le champion de la gaffe, le re-missionnaire (comment vous appelez quelqu'un qui revient avec une démission?)...
Le seul et unique (du moins on l'espère!), Yveke!
Aaaaaah, Leterme... Sortez le par la porte (ou plutôt non, tiens, laissez-le simplement prendre la porte - au besoin en poussant un peu), il revient par une fenêtre, puis une autre, puis encore une ...
Là, on pensait quand même, il y a quelques mois, quand il revenu aux affaires (étrangères), qu'il foutrait la paix à celles touchant à l'intérieur du pays?
Eh bien non!
Comme si la fin des conflits d'intérêts possibles sur BHV et le décompte des derniers 100 jours ne suffisaient pas, voilà qu'en plus, une calamité n'arrivant jamais seule, qu'Yves Leterme revient!
Enfin, qu'il devrait revenir, notons (non, non, pas Amélie - ni Charles-Ferdinand, je ne parle pas de la présidence du cdH ... ouais bon, je sais qu'il est pas candidat... Non, non, Yveke non plus n'est pas candidat à la présidence du cdH! Encore que ce serait drôle ça! Avec Joëlle Milquet comme "belle mère", pour faire l'intérim en attendant de céder la place à Benoît Lutgen! )
Euh, ouais, non, je m'égare là ! (non mais c'est parce que je trouve ça dingue aussi cette histoire, Milquet qui va devoir encore cumuler les postes de ministre vice-première et de présidente de parti contre son gré, forcée par le cdH qui ne peut pas se passer d'elle! Même si c'est vrai (enfin je veux dire, que ce n'est pas une manipulation sournoise!), c'est inquiétant pour l'état du cdH qui ne peut tenir sans la poigne de sa fondatrice!
Euh... Donc, je disais, notons qu'Yveke n'est pas encore revenu comme Premier!
Son nom circule et il parait que comme des cons, on lui a promis la place (d'où le fait qu'ils disent qu'il y a un compromis sur le nom... A moins que ce soit un consensus? Euh non je ne tenterai pas un jeu de mot là dessus sur la manière dont il a obtenu de retrouver le poste, non, non, arrêtez de penser à des trucs pareils!)...
Donc, on disait qu'on n'était pas encore sûrs que ce serait lui, et qu'à la place ça pourrait être Dehaene ou Reynders...
Ce qui est sûr, c'est que courageusement, Sup'Herman (merci m'sieur Sois belge d'avoir trouvé ce surnom, j'adore, j'adopte, mais je mets un (c) BR ;-) ) s'est barré à l'Europe ...
Vous allez me dire que c'est un honneur pour la Belgique, tout ça, qu'il ne pouvait pas refuser (si j'étais mauvaise langue je dirais que vu le salaire déjà ça se refuse pas... et vu le bordel en Belgique, encore moins!).
Ok, pourquoi pas. Personnellement j'ai plutôt l'impression que si c'est Herman Van Rompuy qui a hérité de ce nouveau poste européen, c'est surtout parce qu'il est suffisamment (a)charismatique (avec un 'a' privatif, voyez, comme dans "L'aile ou la cuisse") pour ne pas faire d'ombre à Sarko et Merkel, mais bon...
Pas connu sur la scène internationale, homme de l'ombre, il ne fera pas de vagues et laissera le show à d'autres, et il parait qu'il est doué pour amener des compromis... donc on va le laisser bien sagement travailler dans la discrétion... J'ai un peu de mal à voir l'honneur pour la Belgique pour le moment... S'il parvient à faire de grandes choses pour faire bouger l'Europe, je veux bien revoir ma copie, promis! Mais pour l'instant, j'ai plutôt l'impression qu'il est là parce que son nom ne dérangeait personne, que pour son talent...
D'ailleurs... grand débat en ce moment (enfin au boulot, j'ai lancé le débat vendredi et le moins qu'on puisse dire c'est que nous n'étions pas d'accord...) : Herman Van Rompuy était-il un si bon Premier Ministre que ça?
Il a fait quoi, au fait? Un budget? Ah oui c'est vrai, un budget, dans une période de crise... Je demande encore à voir ce que ça donnera dans les années à venir, je ne suis pas sûre qu'il ait pris beaucoup de mesures pour le long terme, mais je ne suis pas une experte et en plus je n'ai pas eu beaucoup le temps de fouiller la presse pour voir tous les détails...
Laissons-lui le bénéfice du doute sur le budget.
Et à part ça? Il a ramené le calme dans le gouvernement... Peut-être que c'est tout ce qu'on demandait?
Arrêter les commentaires dans tous les sens (là c'est sûr que question communication ça a changé!) et maintenir un semblant d'unité? Pas plus d'ambition pour un gouvernement fédéral?
Peut-être pas, mais alors, ça m'attriste.
Bref, j'ai du mal à me dire que, sous prétexte que le précédant était un gros nul (oups... je devrais peut-être pas écrire ça quand même?), le Premier qui fait mieux, c'est forcément un cador, le top du top!
En tout cas, Sup'Herman a tellement tout bien réglé, que dès qu'il part, on prend..
Ah non, non, pardon, ça c'est la version au féminin!
A peine Sup'Herman parti, disais-je, le roi nomme un débroussailleur! (enfin aujourd'hui j'ai entendu accompagnateur, je ne savais pas qu'Yveke était un train - c'est sûrement pas un boute-en-train pourtant!)...
Donc, voilà encore un nouveau mot, Wilfried Martens ré-entre en piste comme débroussailleur!
Pas pour (re)former le gouvernement, lui il est déjà là! Ni pour un accord de gouvernement, a priori il ne devrait pas changer!
Mais non, le débroussailleur est là pour BHV! Preuve, donc, que Sup'Herman a été un Premier génialement efficace, puisqu'il a réussi à laisser BVH au frigo (méthode (C) Super-Guy) et à se tirer au moment où une panne de courant faisait fondre la glace du congélateur du dit-frigo, re-liquéfiant à nouveau ces 3 lettres : BHV!
Entre parenthèses, s'ils veulent scinder BHV, c'est pas compliqué j'ai une idée pour eux, ils n'ont qu'à aller à Châlon sur Saône. Par contre ils vont se mettre à dos le patron d'un bar (celui de l'hôtel de ville) s'ils se mettent à casser en 2 toutes ses chaises!
(je vous avais dit que j'avais presque pas pensé à la politique belge pendant mes vacances d'été!!
Non, j'ai pas expliqué au cafetier pourquoi je photographiais une chaise!
Non, il m'a pas posé la question, heureusement!)
Donc, Sup'Herman s'est tiré à temps, et personne ne semble souligner que s'il avait été si bon que ça et si doué pour les compromis, il aurait pu débroussailler BHV lui-même!
Enfin, voilà donc Martens chargé de mission et qui consulte (encoooooooore!). Même qu'il parait qu'il a trouvé une méthode (ou une procédure, mais bon ça change juste le terme...) pour négocier sur BHV.
Super! Encore une méthode. Et le cadre, il l'a trouvé? Et la page blanche? Et...
Help! Voilà que ça recommence!
Je sais que "bis repetita placet" Mais là c'est plus bis, c'est beaucoup trop repetita, et franchement, ça commence à lasser grave! Ils nous la jouent "prequel", c'est ça, la saison suivante se passe en fait avant la précédente, on revient au début de l'histoire, et on nous explique comment on en est arrivé là?
Nan mais quand c'est bien fait c'est intéressant - dit avec conviction la fan de Kaamelott que je suis ;-) - mais là... C'est revenir à ce qui s'est passé avant, avec sans doute de nouvelles variantes, mais ça ne risque pas de nous expliquer grand chose! Et puis surtout, à la fin de la saison, on ne revient pas au présent, en tout cas a priori, on se le garde jusque 2011 le Yveke! (vous me direz, faut qu'il tienne jusque là, ce qui n'est pas sûr!).
Ah là là... Comme dirait Guenièvre (ah oui, toujours Kaamelott): "on n'est pas sortis du sable!"
Mais... Vous savez quoi? La bonne nouvelle, si Yveke revient, c'est qu'il va sûrement me redonner de l'inspiration pour ce blog, et l'envie d'écrire plus régulièrement!
Et comme au fond, écrire, ça m'amuse... Ben finalement... Pourquoi pas?!
Belle semaine à vous les p'tits loups (ça rime!)
Mary
31 octobre 2009
A vos postes!
Coucou tout le monde!
Alors, comment ça va les loulous? (Ben quoi je peux vous appeler comme ça? Non?... Bon!)
Est-ce que vous êtes de bonne humeur? (comme c'est l'automne, qu'il fait noir quand on rentre du boulot, tout ça...) j'me demande!
Bonne nouvelle : j'ai un truc pour que vous retrouviez le sourire :-)
Vous êtes déjà passé sur ce blog? Bon, ben alors vous connaissez déjà!
Ca s'appelle "Sois belge et tais-toi". Et ça passe sur La Deux ce jeudi 5 novembre dans 'Le meilleur de l'humour'. Enfin, première partie ce jeudi et la suite la semaine suivante.
A voir absolument si vous n'avez pas vu l'épisode 2009, à revoir pour le plaisir parce que ça fait du bien, et pour se préparer au prochain épisode qui arrive en décembre!
Donc, comme ça faisait un moment que je ne vous en avais pas parlé, de "Sois belge", et puis parce que je n'ai jamais fait de billet sur le DVD (que j'ai acheté en mars, mais dont je comptais "m'occuper" pour en parler sur ce blog en juin... Sauf que mon PC m'a lâchée à ce moment-là, et que ça m'a pris du temps d'en racheter un - sur mon portable ça allait pas les captures DVD, pas top )... Bref, je trouvais que c'était le bon moment pour en parler, juste avant la diffusion télé!
Je me suis battue avec mon PC quand même, mais je vous ai fait plein de captures d'écran, histoire de vous faire une bande-annonce perso et de vous donner l'envie d'avoir envie de regarder La Deux jeudi, et d'acheter le DVD! :-)
Bon, déjà, en préambule, je peux vous dire que j'ai trouvé le DVD très chouette! Si ma mémoire ne me fait pas trop défaut, c'est presque une version intégrale, à un ou l'autre petit bout près (vous ne verrez pas une certaine Anne-Marie se faire flatter...)... Donc déjà ça, c'est cool! (euh non c'était une autre année, le "Ah ça c'est cool!"...)
En plus, j'ai pas eu l'impression de distance que j'avais eue en regardant le DVD de l'épisode 2008, et du coup j'aime bien la façon dont cet épisode 2009 a été filmé; et le montage, aussi. Des plans larges quand il faut, mais pas de trop loin. Et puis, faut avouer qu'on apprécie encore plus la scénographie en voyant le spectacle sur DVD: c'est vraiment joli et harmonieusement organisé, tout ce qui se trouve sur scène. Et les effets lumières habillent très bien le tout!
Et enfin, sur le DVD, outre des petits bonus avec des réactions de VIP, vous avez une version 'karaoké' qui vous permet d'afficher les paroles des chansons. Bon après faut lire vite quand même. Mais c'est vraiment chouette (ça ne risque pas du tout de vous fixer encore un peu plus les chansons dans la tête... pas du tout, du tout!)
Trève de blabla... Toute l'équipe est prête, sur le pied de guerre, pour vous accueillir et vous conter la saga de l'année BHV (ou si vous préférez, de 2008... rappelons d'ailleurs que le spectacle a été filmé en janvier 2009, soit plus tôt que d'habitude!)
Et que vous réservent-ils, dans cet épisode 2009?
De quoi vous faire trembler, frissonner....
Quoi, franchement, vous ne trouvez pas qu'elles font peur, ces images? Surtout les 2 dernières, non? :-)
Mais rassurez-vous! "Sois belge et tais-toi" n'a rien d'inquiétant, en fait!
Par contre, ce spectacle, c'est l'occasion de voir certaines personnalités de notre plat pays (et de celui d'à côté...) comme vous ne les avez jamais vues ...
Ah... le prince Philippe qui porte le chapeau...
Le Sarko... qui pompe...
Et Yveke... Vous l'auriez imaginé comme ça?
Cette année, "Sois belge et tais-toi", c'est aussi de la magie....
Qui ne se termine pas forcément bien pour tout le monde...
"Monsieur Leterme, Télé-secours à l'appareil..."
"Sois belge", c'est aussi une merveilleuse façon de comprendre la Belgique grâce à une conférencière un peu ... déjantée...
De comprendre ce petit pays malade...
De l'aimer malgré tout, et d'être touché par ce "Plat pays" qui est le tien, le nôtre...
C'est aussi un moyen de (ne pas) comprendre comment marchent les communes à facilités
Et de découvrir le visage de la Flandre! (et au passage vous remarquerez peut-être, si vous avez vu le spectacle en vrai, que le mot de passe, sur le DVD, pour décrisper la madameke, n'est pas le même que pendant les spectacles ... en tout cas les fois où je l'ai vu...)
"Sois belge" enrichira aussi votre culture générale...
Vous savez comment ça fonctionne, le Parlement?
Et... le Sénat? (surtout quand il est d'avis de ne pas avoir d'avis et vote donc un non-avis - du chocolat!)
La Belgique est surréaliste, non? Voire, absurde?
"Sois belge" aussi!
Et pour l'épisode 2009, il ne faut donc pas s'étonner de voir des gens sortir d'un frigo...
Bien entendu, ce spectacle a ses "classiques" plus ou moins anciens et qu'on retrouve chaque année avec plaisir... La cuvée 2009 n'y déroge pas:
Devos & Lemmens
Carla et Nicolas
Daerden... et un p'tit nouveau, son fiston, Frédér-hic!
JCVD
Une derde les qui se ... complique!
Et bien sûr, les bulletins!
Bien sûr, "Sois belge et tais-toi", c'est toujours ce regard juste, plein de finesse et de justesse, sur nos hommes et femmes politiques... Qui se réunissent pour... euh...
En tout cas, Joëlle, c'est sûr, elle va la relire, cette page blanche!
Et la corriger, recto-verso!
Vous vous rappellerez que... ouille, ouille, c'est la crise, alors... Camarades!
Mais rassurez-vous, Javaux va nous sauver!
Pas convaincus? Vous préférez un poids lourd de la politique au féminin?
Bon, ok, alors... rassurez-vous quand même: ils vont tous dans la même direction!
A part ça, "Sois belge et tais-toi", ce sera l'occasion de voir comment les relations évoluent dans le "couple" Didier-Joëlle...
Finalement, une réconciliation?
En tout cas, si vous voulez savoir pourquoi ils sont si joyeux, faudra regarder la diffusion sur La Deux et acheter le DVD!
En prime, vous apprendrez aussi...
...pourquoi ce AA pique une crise?
... comment on est nombreux, à Bruxelles! :-)
...ce qu'écoute Tatie Fabiola
... qui frappe à la porte?
... qui est toujours dispo?
... ce que Soeur Emmanuelle peut bien raconter à Annemie Turtelboom
... et qui se lâche totalement dans une danse effrénée!
Vous allez voir, ces magiciens de "Sois belge" vous feront presque aimer Yves Leterme, même si jusque là, vous ne pouviez pas l'encadrer...
En conclusion?
N'hésitez surtout pas à voir et revoir ce spectacle... un peu plus surréaliste que d'habitude ;-)
N'hésitez pas, et montrez aux auteurs que vous êtes derrière eux!!
Profitez de "Sois belge et tais-toi", et tous en choeur, crions "ça c'est tof!!"
Et n'oubliez pas, les places partent vite, alors pour réserver pour la saison 2009-2010, c'est toujours sur www.compagnievictor.be !
Belle fin de semaine à vous, et bon "Sois belge"!
Mary
04 octobre 2009
Dites-le... in een andere taal!
Coucou tout le monde!
Non, non, je ne le dirai plus !
Comment ça, quoi?
Ben que j'ai du mal à suivre ce blog, pas trop le temps (surtout que je forumme un peu aussi maintenant alors...)
Et qu'en plus j'ai été malade...
On s'en fout!
J'essaie de garder ce blog un peu en vie, histoire de m'y défouler quand la plume me gratte.
Et pour la régularité, ben... Elle fait ce qu'elle peut! ;-)
Là, en fait, je voulais vous parler... encore une fois de mes pérégrinations dans le métro. Enfin c'est un grand mot qui sonne bien pour dire que comme je le prends tous les jours, forcément j'ai l'occasion de jeter un oeil aux affiches qui s'y trouvent...
Et comme on est à Bruxelles, on trouve souvent les mêmes affiches à différents endroits... et pas dans la même langue!
Et ça, c'est une chose qui m'amuse.... Comparer les messages des affiches en français et en néerlandais...
Oh bien sûr, il arrive quand même régulièrement que l'un soit une traduction de l'autre (et vice-versa, donc, hein...)
Mais parfois, c'est différent... Et c'est parfois surprenant!
Tenez, par exemple... Fin août (oui j'écris encore en ancienne orthographe, vous m'excuserez...), fin août, début septembre donc, un magasin de bouquins et autres articles de papeterie que je ne citerai pas (dont le nom commence par C et finit par b, et qui est passé d'une dominante jaune à du rouge et du gris...) affichait partout une pub pour la rentrée scolaire.
Texte français? "Je, tu, il... nous rentrons". Logique, hein, c'est la rentrée on a dit!
Texte en flamand? "Ik, jij, hij... wij leren".
Et là, je me suis quand même demandée pourquoi cette différence?
Oh, je vous rassure, je ne suis pas parano, donc j'imagine très bien que c'est parce que ça sonnait mieux comme ça... D'ailleurs je ne sais pas comment on dirait 'nous rentrons' (enfin dans le sens de "nous reprenons l'école") en un seul verbe sans complément en néerlandais.
Mais il n'empêche, j'ai trouvé ça drôle. En français, on se contente de reprendre le chemin de l'école, on rentre. Acte de présence. En flamand, non, ils étudient eux, ils apprennent des choses. C'est mieux non? (ou comment véhiculer des stéréotypes sur base d'une pub!
Ne riez pas! Je me souviens qu'il y a un an (ou peut-être plus en fait, je me souviens pas exactement) j'avais vu une autre pub pour un accès internet, et je ne me rappelle pas du texte exact, mais en gros, sur les exemples de raisons pour se connecter, il y en avait 2 communes, et la dernière en néerlandais c'était le travail, alors qu'en français, c'était les loisirs! Ca m'avait frappée à l'époque, mais j'avais finalement oublié de vous en parler!
Il n'y a pas que des cas comme ça où on n'a pas juste une traduction, il y a aussi les jeux de mots!
Eh oui, un jeu de mot, ça se traduit difficilement! Du coup, il faut trouver autre chose.
Dernièrement, c'était une banque, je pense, qui vantait son nouveau compte à terme, avec un taux de 4%.
Comment? En néerlandais, avec ces 2 mots : "Fier procent!"
En français c'était un peu plus long : "A un de ces 4?"
D'accord, das les 2 cas, c'est... non j'allais écrire une métaphore moisie mais ça c'est parce que je pensais à autre chose.
Mais dans les 2 cas, le jeu de mot est franchement moyen, on est d'accord?
Enfin je sais pas, je n'ai pas demandé à un néerlandophone si en flamand c'était drôle, le Fier au lieu de Vier...
Ah par contre, tant que j'y suis à parler de cette langue...
Dans la série "nous apprenons le néerlandais, ils parlent le flamand" ((c) Sois belge et tais-toi, j'adore cette formule!)... On en parlait récemment au boulot, et on a trouvé encore un joli exemple!
Pour traduire le mot "incompatible", Mr Van Dale (le frère du p'tit Robert, qu'on a sur nos PC au bureau) nous indique le mot 'onverenigbaar'. Réaction d'un néerlandophone : "Mais non, personne ne va dire ça! Essaie de dire "De systemen zijn onverenigbaar', on va te regarder! Par contre, si tu dis 'de systemen zijn niet compatibel', là oui, on te comprend!"...
A quoi ça sert d'apprendre, je vous le demande...
Autre chose, tiens, vous avez toujours pensé que "Je t'aime", en flamand, ça se disait "ik hou van je"?
Eh ben non, loupé! Enfin, si, ça se dit comme ça, mais il parait (de 2 sources différentes donc j'imagine que ce n'est pas une particularité locale!) qu'en pratique, dans la vie de tous les jours, on dira plutôt à son(sa) cher(e) et tendre "ik zie je graag". Alors perso ça me semblait un peu... peu, enfin, pas très démonstratif, mais au contraire, apparemment, c'est déjà pas mal! (il y a même quelqu'un qui m'a soutenu qu'il n'avait jamais été jusqu'à dire ça à une fille... Mais bon il a pas voulu me dire ce qu'il disait d'autre, alors... je me demande quand même s'il était sérieux!!)
Bref, comme ils disent dans "Astérix mission Cléopâtre", "c'est une autre culture"... ;-)
Voilà, en tout cas c'était une petite plongée dans le monde fascinant de nos voisins les flamands!
A bientôt tout le monde les gens (ça c'est une formule (c) Seb, petit insecte subtil... Mais j'aime beaucoup aussi!)
Belle semaine à vous et à très vite (enfin on va essayer! Et ne venez pas me dire qu'utiliser le terme - non, pas Yveke!- "essayer" c'est négatif parce qu'on a déjà à moitié raté quand on dit ça, j'y crois pas! ;-) )
Mary
13 septembre 2009
Le petit chien est sur la pente fatale!
Coucou tout le monde!
Bref passage de Mary qui tente le "billet-pas-trop-long" aujourd'hui!
Juste pour vous dire que la Sureté de l'Etat recrute en Belgique!
Ou plutôt recrutait, puisqu' apparemment c'est terminé!
Je ne sais pas si vous avez vu ces "pubs" dans le métro? Moi en tout cas elles ont accroché mon regard, peut-être à cause de la splendide couleur mauve hyper attractive, lumineuse et tout...
Ou alors à cause du texte. Y'en avait en néerlandais, et en français, forcément, comme toujours à Bruxelles.
Et le texte de l'affiche française disait ceci:
"Lot été : balustrade jaune"
Face à ce message d'une limpidité déconcertante, je n'ai donc pu m'empêcher d'observer le reste de l'affiche (et puis, il faut bien passer le temps dans le métro!)...
En fait, en regardant mieux, il était indiqué, sur le côté, en oblique : "Déchiffrez le code"!
Ah, c'était donc ça! C'était un message codé!
Bon, en même temps, je n'ai pas vraiment eu l'occasion de plancher dessus puisque la ligne suivante disait un truc du style : "vous avez déchiffré l'anagramme? Un job à la sûreté de l'état"...
Donc, c'est toujours sympa, de mettre la solution aussi vite en dessous du message! Je sais pas, ils auraient pu mettre le texte à l'envers, vous savez, comme dans les magazines où la solution du jeu se trouve sur la même page mais où il faut retourner le magazine pour le lire (ou, comme moi, pouvoir lire à l'envers - ce qui est aussi pratique pour lire une dédicace pendant qu'on vous l'écrit, comme ça vous pouvez dire merci d'un air totalement surpris/touché avant d'avoir récupéré le livre et lu le message dans le bon sens ;-) - euh ouais, je m'égare là non?)
Donc, ici, l'anagramme directement traduite (et vous pouvez vérifier ça marche!) indiquait que les limiers en herbes et autres James Bond (euh c'est moi qui extrapole là en fait!) pouvaient postuler, car la sûreté de l'état engageait des inspecteurs pour la sûreté extérieure ou quelque chose comme ça!
Après, pas de numéro de téléphone codé pour décrocher le job, non...
Dommage, ça aurait été marrant je trouve: pour tester que vous êtes un bon inspecteur, pour pouvoir postuler, vous devez déchiffrer le code et trouver un numéro de tél à contacter!
Un anagramme sur le numéro de téléphone, ça c'est la classe, non?
Non mais Mary, on appelle ça un code, pas un anagramme, avec des chiffres
Ah non, je parlais vraiment du principe d'un anagramme, mais sur les chiffres du numéro de téléphone.
Comment ça, compliqué? Bah ça laisse des possibilités, c'est sûr! Mais au moins ceux qui auraient réussi auraient prouvé leur ténacité, non?
Quoi, et les malheureux qui se seraient fait appeler par erreur?
Dommage collatéral! On fait pas d'omelettes... vous connaissez la suite!
Plus sérieusement, l'annonce proposait juste de surfer sur le site www.selor.be pour poser sa candidature.
Et peut-être que la vraie difficulté était là! Parce que la semaine dernière (dimanche), j'ai essayé d'accéder au site, par curiosité, pour voir s'il y avait une énigme à résoudre pour pouvoir envoyer son CV...
Et là, pas moyen d'accéder au site! Inaccessible selon Firefox... Super! Et j'ai essayé plusieurs fois à quelques heures d'intervalle pourtant!
Et comme l'offre finissait le 7/9, j'ai même pas pu aller voir un autre jour...
Donc je ne sais pas s'il y avait un casse-tête pour accéder à l'offre d'emploi
Blague à part, je me demande si cette 'campagne de recrutement' aura porté ses fruits?
Parce que j'ai vu qu'il y avait aussi une annonce dans le Métro (ben oui tu l'as déjà dit ça!), mais comme je ne le prends jamais (hein? Mais qu'est-ce que tu racontes Mary?) j'ai juste lu au-dessus de l'épaule de quelqu'un et j'ai pas retenu le texte anagrammé, malheureusement! Mais c'était pas le même que dans le métro!
(ah ouais, pour ceux qui n'ont pas suivi, je parlais du journal 'Métro' ici!)
PS: pour ceux qui en doutent, oui, le titre de ce message, c'est aussi du code.
Non, pas un anagramme, du code.
Non, le code, c'est pas 'Le code'... ;-)
Alors, si vous l'avez "déchiffré" (ou juste compris!)... vous pouvez devenir Burgonde! :-)
Bonne fin de dimanche les p'tits loups!
Mary
30 août 2009
Moi? En vacances?
Coucou tout le monde!
Ben oui, Mary is back! Et elle s'excuse d'avoir laissé ce blog en vacance (d'auteur) pendant quasiment 2 mois!
(tiens, et elle se demande aussi pourquoi elle se la joue 'flood Alain Delon' et pourquoi elle écrit à la 3ème personne!)
Donc, revenons au "je", et ... à ce blog.
Que j'ai abandonné ces 2 derniers mois. Je plaide coupable.
Pourtant la plupart du temps j'étais là, enfin chez moi, donc j'aurais pu écrire.
Et je n'ai pas été si occupée que ça, enfin pas au point de ne pas avoir une minute pour écrire !
Mais... il se trouve que l'été fut plutôt beau en Belgique cette année (oui bon d'accord, pour la Belgique, mais enfin, ne nous plaignons pas!). Et que du coup, j'ai préféré consacrer mon temps libre à des activités en extérieur, histoire de profiter du bon air (?) et surtout du soleil!!!
Et comme je ne surfe même pas en wi-fi, et que de toute façon, utiliser un ordinateur dans le soleil, c'est pas top (on voit mal l'écran)... je n'ai donc pas passé beaucoup de temps devant un ordinateur cet été!
Enfin, si, de temps en temps, 10 minutes par ci, 15 minutes par là, mais en 1/4 d'heure je n'arrive pas à rédiger un billet pour ce blog! (faut pas déconner, vous avez vu la longueur?)
En même temps je vais réfléchir sérieusement à alterner billets plus longs et notes courtes, sinon, avec le planning de malade des prochains mois, je sens que mes passages ici vont se faire encore épisodiques... Eh oui Mary a chargé le planning théâtre, a d'autres activités bien sûr, a de nouvelles responsabilités au boulot et en plus, a craqué et s'est inscrite sur un forum...
Aïe, aïe, aïe!
Bref... pendant cet été, j'ai quand même profité d'une dizaine de jours de vacances, dont 7 dans le Var... Première fois que je mettais les pieds dans cette région(où on est déjà, le long de la mer, la Côte d'Azur)... et sans doute pas la dernière! J'ai été enchantée par ces vacances!
A croire que malgré le beau temps relatif ici, je manquais de vrai soleil et de la luminosité du Sud, en tout cas ça m'a fait du bien...
Seul bémol, une semaine, ça m'a paru beaucoup trop court, et je n'avais vraiment pas envie de retrouver le quotidien, les heures enfermée au bureau... Bouh!
Enfin, c'est la vie!
Par contre, vous noterez que j'ai mis ce blog sur pause pendant les vacances, donc je n'ai pas loupé des masses de faits politiques à commenter non plus! (Bon, d'accord, je n'ai pas réagi au nouveau casting ministériel et à la "pension" de Michel Daerden, mais à part ça... c'est vrai qu'eux aussi étaient en vacances! )
Et pendant mes vacances, je vous jure que je n'ai pas pensé à la politique belge!
(ou alors, si peu!) :-)
Mais la rentrée a sonné pour eux aussi, surtout pour ce pauvre Ministre de la Justice, Stefaan De Clerck, qui a dû s'expliquer sur les différents moments chauds de l'été (entre évasions multiples et "affaire" mettant en cause la présidente du tribunal de commerce de Bruxelles)...
Il a pas de pot quand même lui hein, après l'affaire Dutroux, voilà qu'il doit encore s'expliquer ... Enfin, apparemment, ça s'est bien passé, personne ne demande sa démission!
Au passage, j'ai un peu tiqué sur un reportage au JT de la RTBF: Thomas Gadisseux expliquait donc que l'opposition ne demandait pas la démission du ministre, et que les députés souhaitaient juste des réponses à certaines questions... Et là dessus, interview ... d'Olivier Maingain! Ben moi, pendant une seconde, je me suis demandée s'il s'était passé un truc pendant mes vacances et que le FDF n'était plus dans la majorité au fédéral!
Bon, il y avait donc un point entre la phrase sur l'opposition et les questions des députés (de tous les députés de la commission)... Mais quand même hein, quand on est distrait et qu'on n'entend pas le point, ça fait drôle...
Enfin, c'est sûrement moi qui suis trop à cheval sur les détails!
D'ailleurs, un autre détail qui me dérange, c'est... pourquoi le MR propose, comme piste pour le budget, des taxes vertes?
D'accord, on a compris, le point noir de la rentrée politique c'est le budget (enfin, et aussi les discours à la noix de ceux qui pélerinent - ça se dit, péleriner? - à l'Yser, mais bon... ceux-là, je préfère les ignorer! Qu'ils se cassent, qu'ils essaient de s'en sortir en étant indépendants et hors de l'Europe, sans visibilité et sans avoir amélioré leur image à l'étranger... On va rire! Non parce qu'en laissant trainer mes oreilles en France, il semble que certains plaignent les francophones de Belgique et semblent 'rassurés' d'avoir affaire à des 'bons' belges quand ce sont des francophones... Bon, je pense que la majorité des Français s'en fout, mais... Quand même!)
Bref, revenons à nos moutons (même si les moutons c'est fastidieux!)... Le budget!
Et les bleus qui proposent des taxes vertes, et d'alléger la fiscalité sur le travail en l'augmentant par ailleurs sur l'énergie et les carburants (enfin les pas verts je suppose... ).
Franchement, est-ce moi qui redeviens mauvaise langue? Ou le but est-il de créer, dans l'esprit "des gens", un amalgame "Ecolos au pouvoir = taxes vertes" ?
Non parce que... ça marche! J'en ai déjà eu la preuve dans mon entourage (non, non, je ne dénonce pas!), si on ne réfléchit pas trop loin on entend distraitement 'nouvelles taxes vertes', et on se dit 'ah ben oui les écolos sont revenus au pouvoir c'est pour ça'...
Alors... Ben attention, à tous les distraits qui lisent ceci: c'est au FEDERAL que le MR parle de taxes vertes... seul niveau de pouvoir où les écolos ne sont pas! Les Oliviers, c'est aux REGIONS et à la COMMUNAUTE qu'ils ont été plantés! (et en sol sec qu'ils se développent, même s'ils manquent de liquidité, c'est ça? ;-) J'adore le 12 minutes en ce moment moi! Mais bon, le journaliste politique me manque alors... vivement la rentrée quand même!)
Allez... sur ce... Ben... j'vais pas tarder à aller dormir moi quand même!
A bientôt (avec alternance de billets courts et longs, promis, je vais essayer!)
Belle nuit à vous
Mary
05 juillet 2009
Interprète? Interprète!
Non, non, je ne vais pas ajouter 'couillère'! Je ne suis pas toujours en mode Kaamelott, faut pas croire! ;-))
(bah j'ai dis 'pas toujours', ça implique que je le suis parfois souvent...)
Comme promis dans mon avant-dernier billet (à rallonge, et qui l'aurait donc été encore plus si j'y avais ajouté ça!)... petite proposition d'un nouveau mode de scrutin pour notre petit pays et ses (nombreuses) élections...
Je vous rassure, il ne s'agit ni d'un scrutin majoritaire (je continue à penser que ce serait pas la solution chez nous, surtout qu'au fédéral faudrait m'expliquer comment qu'on ferait!), ni à proprement parler du scrutin proportionnel actuel...
J'avoue une chose, j'ai pas encore vraiment réfléchi au nom...
Peut-être un scrutin éthique? Ah non, non, sorry, je voulais dire un scrutin 'des TIC' pour Technologies de l'Information et de la Communication, parce qu'il mobiliserait pas mal d'IT...
Bah oui, faut bien que je pense à mon boulot aussi, non? :-)
Vous allez comprendre... (et comprendre aussi que ce billet, tout comme cette idée de modifier le type de scrutin en Belgique, sont à prendre au 2ème degré...)
Je suppose que vous avez constaté, comme moi, que suite aux dernières élections régionales (et d'ailleurs, souvent, suite à une élection), les partis comme la presse se permettent d'interpréter les résultats.
Un vote pour le changement! Une envie de plus d'éthique et d'une meilleure gouvernance! Une sanction pour telle ou telle affaire! L'arrogance de Reynders qui a détourné les électeurs! Un signal clair/fort...
Et j'en passe!
Pourtant, avouez que c'est réducteur! Et comme je le soulignais dans l'autre billet, il y a forcément plein de gens qui n'existent pas dans ces analyses, qui ne se retrouvent pas dans une statistique, ou au contraire, qui font partie de 'ceux qui ont voté de telle façon', mais pas du tout avec l'intention qu'on prête à ce groupe...
Donc, il est temps d'envisager un autre mode de scrutin (ou d'envisager d'arrêter de faire dire des choses aux résultats, autres que les sièges attribués à chaque parti!)...
Et d'envisager un système beaucoup plus intelligent qui permettra à chaque électeur de nuancer son vote et de s'exprimer pleinement!
Imaginez qu'on soit à une élection fédérale... Vous entrez dans l'isoloir.
Devant vous, un écran avec la première question:
"Bonjour, bienvenu dans le vote "Et TIC"! Afin de mieux situer votre vote, veuillez indiquer pour quel parti vous aviez voté lors du dernier scrutin régional"
(et là vous avez la liste des partis que se présentaient à cette élection + une case "vous n'avez pas voté, vous étiez mineur", une autre "vous n'habitiez pas encore en Belgique" et "vous ne vous en rappelez pas")
Attention, si vous cliquez sur "vous ne vous en rappelez pas", le système vous demandera de choisir pour quel parti vous pourriez avoir voté. Ben oui, il faut pouvoir comparer à quelque chose. Sinon, pas possible de continuer à voter!
Ensuite, on peut envisager aussi une question concernant votre dernier choix de parti, tous niveaux de pouvoirs confondus, donc, à la dernière élection en date... Mais bon, à voir si ça peut apporter quelque chose à l'analyse!
Une fois que vous avez entré votre choix au scrutin précédent, nouvelle question:
"Pour quel parti souhaitez-vous voter aujourd'hui?" (+ liste des partis qui se présentent)
Là, une fois votre choix posé, deux solutions :
- Soit vous avez changé de parti par rapport à la fois précédente : un 'pop-up' s'ouvre :"Etes-vous sûr de vouloir changer de parti, avez-vous bien lu le programme de *** [nom du parti que vous avez choisi], n'allez-vous pas être déçu et vous plaindre sur tous les forums de presse après?"
- Soit vous avez gardé le même choix : autre pop-up : "En continuant à voter pour le même parti, vous ne contribuez pas à des évolutions de scores ou gains de sièges, vous ne ferez donc 'gagner' aucun parti et on ne parlera probablement pas de votre choix dans la presse... Continuer quand même?"
Ca y est, vous avez validé un choix de parti pour cette élection... Ce n'est pas terminé pour autant.
Encore quelques parties à remplir... Patience!
Mais ça se complique un peu pour le système à ce point-ci, car la suite dépend du choix de parti que vous venez d'encoder... En effet, chaque parti aura dû fournir une liste de questions pour affiner les motivations de l'électeur, afin de pouvoir, au lendemain du scrutin, réellement faire ce que la majorité des gens ont souhaité.
Donc, à chaque parti de prévoir des questions pertinentes!
Imaginons par exemple que vous ayez choisi Ecolo...
"Pourquoi choisir Ecolo?
a) Pour leur programme
b) Parce qu'ils ont l'air sympas
c) Pour ne pas voter pour les autres"
Ensuite évidemment, les questions seraient en cascade, en fonction chaque fois du choix précédent, par exemple:
si vous choisissez 'a) Pour leur programme':
"Pour quelle partie du programme ?
a) L'éthique, la bonne gouvernance
b) Le social, l'enseignement
c) L'écologie, l'économie verte"
Et on peut encore éventuellement affiner dans chaque partie (mais au moins ça permettrait de voir si la majorité veut voir Ecolo jouer les chevaliers blancs ou mettre du vert dans l'économie!)
si vous choisissez 'b) Parce qu'ils ont l'air sympas':
"Qu'entendez-vous exactement par là?
a) Les verts, l'écologie, c'est très fun, open, on libéralise le cannabis, c'est sympa
b) Jean-Michel Javaux a de beaux yeux bleus...
c) Ils sont plus jeunes que dans les autres partis"
Et si vous choisissez l'option b), vous pourrez même entrer votre e-mail pour qu'il vous recontacte :-)
si vous choisissez 'c) Pour ne pas voter pour les autres':
"Du coup, avec lequel des autres 'grands partis' ne voudriez-vous surtout pas qu'Ecolo s'associe?
a) le PS
b) Le MR
c) le cdH
d) Je veux qu'Ecolo gouverne seul
e) En fait je veux qu'ils restent dans l'opposition"
Et ainsi de suite! On peut bien sûr imaginer d'autres questions sur les coalitions, ou sur des points précis du programme...
Ah oui, et n'oublions pas qu'ensuite, vous devrez choisir si vous votez 'tête de liste' ou pour un ou plusieurs candidats...
Et si vous optez pour des candidats, pour chacun, vous devrez indiquer la priorité que vous préférez parmi celles de ce candidat...
Un bouton dans le bas de l'écran devrait être visible tout le temps, en case de crise de nerf :
"Mais putain arrêtez avec vos questions, j'en ai marre!"...
Si vous l'utilisez, vous aurez le choix:
a) Voter blanc
b) Allez tous vous faire voir, vive l'anarchie ! [=vote nul]
c) Voter quand même pour un parti, mais ne pas répondre aux questions [Attention, comme vous n'aurez pas indiqué vos préférences, il ne faudra pas venir râler après si les choix posés par ce parti ne vous plaisent pas... Nous déclinons toute responsabilité"
Ah oui, au moins, avec un scrutin pareil, on pourrait vraiment faire entendre sa voix!
Bon, après, c'est clair qu'il y a des désagréments...
D'abord, il faudra prévoir un vote électronique partout, ou alors, on va devoir imprimer des livres de votes, avec 'si vous répondez ceci, allez directement en page 15'... Et le dépouillement risque de prendre un temps... conséquent!
Donc, on va dire qu'on passe à l'électronique partout!
Et que chaque bureau de vote est équipé d'une 50aine de PC! Non, parce que comme ça risque de prendre un peu plus longtemps qu'avant, autrement, bonjour les files!
Ah oui... dernier défi... trouver une structure de données qui permette
- de stocker efficacement les résultats des votes
- d'exploiter intelligemment les données ensuite, avec différents niveaux d'agrégation
Quand je vous disais que ça allait faire du boulot en IT... Moi, je postule, je suis prête à chercher un système pour organiser ces données (c'est de la BI, Business Intelligence, non? Donc c'est mon domaine!)
Bon alors, vous en pensez quoi?
On le tente pour les fédérales de 2011? :-)
Belle semaine à vous!
Mary!
(Entre parenthèses)
Mais non, pas ce blog! (encore que, je ne suis pas très assidue niveau écriture en ce moment, mais je profite un peu de la météo plutôt clémente :-) )
Non, la parenthèse entre le message précédant et le prochain (qui sont plus ou moins liés!) c'est que je vous avais dit que je m'étais amusée à écrire 'autre chose'...
Ben cet 'autre chose' c'est un conte. Oui, oui, un conte de fées...
Sur la Belgique, pour un concours "La Belgique sera conte".
Parce que j'ai vu des affiches dans le métro et que je trouvais l'idée marrante, et que je voulais voir si j'étais capable d'écrire un truc pour enfants ou pas...
Au final... je suis au moins arrivée à écrire une histoire, sans dépasser la limite fixée à 12.000 caractères espaces compris (ce qui pour une bavarde comme moi est un exploit!).
J'ai essayé de jouer le jeu d'écrire un conte, donc avec un aspect magique, qui soit racontable à des enfants, et qui mette en évidence ce qui, pour moi, fait la Belgique!
Si vous êtes curieux, vous pouvez lire le résultat en cliquant ici!
(et si ça vous plait vous pouvez voter pour mon conte - "Elle n'était plus, une fois", de ... Mary Poppins évidemment : c'est là !)
A tout de suite avec un billet expliquant ce que je voulais revoir dans le type de scrutin belge ;-)
Mary
22 juin 2009
Perdu...?
Coucou tout le monde!
Euh, non, je n'avais pas perdu le chemin de ces pages! Ni le mot de passe!
Eh oui, j'ai déserté ce blog ces dernières semaines, c'est pas bien...
Mais bon, d'une part, j'ai consacré un peu de temps à écrire autre chose... J'vous mets un lien bientôt...
Et d'autre part?
Bah d'autre part, la fin de la campagne et l'après 7 juin m'ont laissée... perplexe. Et un peu démotivée, enfin...
Pas comme la majorité des gens, par contre. Mais un peu,... disons, déçue.
Et persuadée qu'il faut changer le système d'élections dans ce pays (mais si!)
Allez, j'vous explique tout ça! (en 2 billets parce que c'est trop long, 2ème partie à suivre prochainement!)
Je vous avais laissés en pleine campagne, enfin, non, vers la fin quand même...
Après qu'Elio ait déclaré qu'il ne gouvernerait pas avec le MR.
J'vous avais dit que c'était la meilleure chose à faire, probablement... Et visiblement j'avais raison.
Surtout que Reynders n'ayant pas pigé que ne pas développer du tout son programme c'était too much, et que Javaux ayant décidé de 'flouter' (comment on dit 'rendre floue' mais en un verbe?) la fin de campagne en laissant entendre une alliance possible Ecolo-MR... il a plutôt été aidé, ce brave Elio.
Donc moi, face à cette fin de campagne tout en affrontements et autres petites phrases, j'ai surtout voulu me plonger dans la lecture d'un programme, et les propositions / priorités des candidats (nombreux pour Bruxelles!!!) d'un parti, histoire de décider pour qui précisément j'allais voter (bah oui suis pas branchée vote en tête de liste moi!).
Et ça m'a pris un peu de temps, du coup, il était trop tard pour partager le résultat avec vous ici. D'autant que je ne l'ai fait que pour un parti, puisque son programme continuait à me convenir, ça aurait été de la propagande, ne vous parler que d'un parti ici, non?
Bref... Donc, le 7 juin, nous avons tous été voter.
Et puis... Ben, c'est là que ça a commencé à ne plus tourner très rond.
Les Ecolos ont décidé de bouleverser les habitudes et de prendre la main.
MAIS POURQUOI ILS ONT FAIT CA?
(non mais je sais, pour s'affirmer, pour insister sur le fait qu'ils avaient gagné, pour avoir la main, du coup, et pour blinder leur participation aux gouvernements en 'scotchant' le cdH à eux, évitant une reconduction de la majorité sortante en Wallonie.) Vous allez me dire que de toute façon, PS et MR s'étant mutuellement exclus, c'était d'Ecolo et du cdH que le choix devait venir... Ben justement, pourquoi ne pas attendre un peu et jouer les arbitres?
Là, ça a juste donné l'impression que leur 'victoire' leur montait à la tête, et qu'ils se prenaient pour les maîtres du monde (euh oui c'est un peu fort... les maîtres de la politique en communauté française?)
J'en ai pas mal discuté autour de moi, et je connais pas mal de gens qui ont été choqués.
OK, ça change, ça modifie ce qu'on a toujours fait... dans l'absolu c'est pas mal, mais...
Mais la façon dont les medias, aussi, ont relayé tout ça, ça avait de quoi agacer.
Ce qui passait mal? Ben... cette manie de vouloir 'interpréter' les votes.
Les gens ont voté le 7 juin. Mais le vote est anonyme et non motivé. Donc, par définition, à part compter le nombre de sièges dévolus à chaque parti à Bruxelles et en Région Wallonne, je suis désolée, mais on ne peut rien tirer comme 'info' du résultat d'une élection.
Or là, on a entendu quoi? Les gens ont voté pour le changement, (euh oui, mais lequel, aurais-je envie de demander?) et écolo a gagné.
Ben oui, mais non. Pas forcément. Et je connais pas mal de gens (moi aussi d'ailleurs, jusqu'à lundi dernier!) qui se sont sentis exclus de ces analyses, comme s'ils ne comptaient pas, comme s'ils avaient voté 'pour rien'.
Je pense à un collègue en particulier, qui, votant à Bruxelles, a choisi le PS pour la 1ère fois, peu importe pour quelles raisons... Eh bien lui, clairement, il est exclu de toute analyse. Personne n'est supposé être 'passé' au PS si vous écoutez les commentaires et analyses: vote de changement, sanction du PS. Point barre!
Un peu court quand même, non?
Prenons la 'victoire' d'Ecolo. Victoire par rapport à quoi?
Par rapport aux régionales de 2004. Oui, mais ils s'étaient pris une branlée électorale à l'époque alors forcément ils devaient remonter...
Si le vainqueur d'une élection, c'est celui qui a fait la meilleure progression, ça implique 2 choses:
- il suffit à un parti de se prendre, sciemment, une défaite électorale à une élection, pour gagner la suivante en retrouvant simplement son niveau 'normal' (ou comment permettre à la politique de s'auto-réguler, après tout ça permettrait une saine alternance, non?)
- la voix d'un électeur qui change d'avis d'une élection à l'autre compte plus que la voix de celui qui vote toujours pour le même parti, puisque ce dernier ne contribue pas à amener une progression pour un parti (à partir de maintenant, je vais faire une tournante et voter pour un parti différent à chaque élection, comme ça je pourrai intervenir dans le jeu!)
Bref, vous avez compris, j'ai un problème avec cette définition de 'victoire'. Clairement, écolo a fait une belle progression en partant de très bas. Mais si on veut rester dans une logique de démocratie, le vainqueur, c'est celui qui récolte le plus de voix. Donc, le PS en Wallonie, le MR à Bruxelles.
Evidemment, on peut voir les choses autrement... mais pourquoi une victoire correspondrait-elle à une progression par rapport aux dernières élections? Et pourquoi ne pas comparer aussi par rapport aux élections fédérales? Y a-t-il vraiment une différence de vote significative entre ces 2 niveaux? (pour les communales je dis pas, mais région / fédéral, moi j'ai pas l'impression de voter très différemment!)
A la limite, on pourrait envisager de définir la victoire par rapport à un objectif fixé en début de campagne. Mais on ne les connait pas officiellement, donc difficile à dire...
Même si j'aurais tendance à penser que...
- le PS visait de redevenir 1er parti en Wallonie, et l'espérait en Communauté Française ... et avait pour objectif de limiter les pertes par rapport à 2004 où leurs résultats étaient quand même assez exceptionnels il me semble.
==> on peut clairement considérer que l'objectif a été atteint! (comme dirait Bénabar, 'c'est l'effet papillon' ! Elio a bien joué le coup, et bien rassemblé.)
- le MR visait, lui, de conforter sa place acquise aux fédérales de 2007, de 1er parti en communauté française et à Bruxelles, et espérait aussi prendre la tête de manière plus franche en Wallonie (il me semble qu'en 2007 c'était de très peu non?)
==> là, c'est plutôt loupé! Même si Didjier et ses sbires répètent qu'ils voulaient surtout redevenir premier parti à Bruxelles... on peut facilement imaginer que la Wallonie était sensée tomber aussi! Donc, loupé! Mais Didjier reste président et ministre des finances, malgré des ouvertures vers Ecolo pour le décumul (enfin, Joëlle aussi pour l'instant elle reste à ses postes...). Faut croire que député et bourgmestre, c'est trop de boulot, mais ministre et président de parti, non... Z'ont des drôles de logiques des fois nos politiciens quand même, non?
- Ecolo visait... difficile à dire en fait! Moi, à ce que j'ai entendu, écolo visait les 20... sièges en Wallonie ! Un peu ambitieux, peut-être, non? N'empêche que j'ai la nette impression qu'au vu des sondages, les écolos visaient plus que ce que qu'ils ont finalement fait.
==> bon, on va pas pinailler, ils ont quand même pas perdu! Mais je pense que la victoire ne fut pas aussi éclatante qu'espéré (ils deviennent 3ème parti, et tournent autour de leurs scores de 1999 je pense, en gros...)
- Et le cdH? Euh... J'imagine qu'au vu des sondages surtout, les humanistes espéraient surtout se maintenir et stabiliser leur score, sans plus... Ne pas perdre, ou pas trop... Enfin j'en sais rien, j'étais pas dans la confidence, mais vu leur enthousiasme pendant la campagne et leur haine des sondages... je suppose qu'ils ne visaient pas autre chose qu'un status quo.
==> donc on peut dire, objectif atteint! Pas vraiment d'érosion, et même une petite augmentation à Bruxelles!
Donc, j'en arrive à.. PS et cdH grands gagnants?
Comme quoi, finalement, pas difficile de dire que tout le monde a gagné, au moins quelque part.
Tout dépend du point de vue duquel on part!
Mais comme je continue à penser qu'une voix = une voix, qu'elle change de parti ou pas, je penche pour l'interprétation 'PS vainqueur en wallonie, MR à Bruxelles'.
Et persiste à dire qu'Ecolo n'aurait pas dû prendre la main!
Non parce que vous imaginez... Je crois que si on prend les sièges "nva" de l'ex-cartel en 2004, et ceux que la nva a récupérés (seule) cette fois, la progression est importante aussi, non?
Vous imaginez si Bartounet s'était déclaré vainqueur en terme de progression, c'est lui qui aurait formé le gouvernement flamand! Je suis sûre que Krisje aurait été ravi!
Donc, les écolos ont pris tout le monde de vitesse, et a lancé les discussions avec le cdH.
Histoire de faire enrager les 2 autres grands partis et leur faire perdre un peu d'arrogance, histoire de se venger d'une campagne bipolarisée, histoire de rétablir l'équilibre?
En tout cas, je persiste à dire que j'ai pas compris la manoeuvre, et que pour moi, elle mettait juste écolo en porte-à-faux, en l'obligeant à assumer un choix qui, de toute façon, ferait des mécontents, et en mettant en évidence le grand-écart de la campagne: prise de position claire par Ecolo Bruxelles pour la reconduction d'un Olivier si c'était mathématiquement possible; flou artistique voire tendance à privilégier une alliance avec le MR en Wallonie.
Du coup, pendant une semaine, on a eu droit à plein de manoeuvres de séduction (et c'est peut-être le seul élément amusant de toute cette histoire!) ... J'ai entendu la chanson de Grégoire hier, et comme une coalition, c'est une somme de sièges, j'imaginais Elio et Didjier chanter à Jean-Mi: "toi + moi, + elle, ..."
Faut que j'arrête de regarder la caricatures de Kroll, je viens de me dire que j'étais un peu dans le thème de celle du Télémoustique, en plus soft! (à dénicher ici! Pour l'instant sur la 1ère page mais j'imagine que ça va reculer avec le temps!)
Non, plus sérieusement, entendre Elio prôner la bonne gouvernance, la transparence, le décumul et prêt à montrer l'exemple, entendre Reynders reconnaître son arrogance, se réconcilier avec Joëlle, et clamer qu'il veut bien plus d'écologie, plus d'état, plus de social et plus de mixité à l'école... C'est marrant.
Ou pas... Les mauvaises langues diraient qu'ils sont juste prêts à tout pour le pouvoir!
Finalement, le conseil de fédération d'Ecolo a tranché: on tentera de planter un Olivier (mais non pas Maingain, c'est pas parce qu'il y a 'main' dans son nom et qu'ils l'avaient prise, ça n'a rien à voir!)...
Pas forcément de gaité de coeur pour certains, mais bon...
En même temps, fallait rester réaliste, les déçus qui se sentent trahis apprendront peut-être, pour la prochaine fois, à lire le programme avant de voter pour un parti, plutôt que de se baser uniquement sur des déclarations mettant en exergue un tiers du programme environ.
C'est le point positif... depuis lundi passé, grâce à Javaux, j'existe! Enfin, mon vote existe. Je fais partie des 8 ou 10 % d'électeurs 'de base' d'écolo, ceux que Jean-Mi n'a pas voulu décevoir, ceux qui voulaient voter pour un parti 'vert' et pas 'lavant plus blanc' et qui attendent donc aussi, et surtout, que la partie 'écologie' du programme soit mise en oeuvre.
Allez, finalement, si le but de cette décision, c'est de mettre en oeuvre la plus grande partie du programme des Verts, et donc de prouver aux nouveaux électeurs que les Ecolos peuvent faire avancer les choses, c'est très bien.
Et on s'en fout, si le score diminue aux prochaines, parce que les votes 'rejets' seront partis au MR. Ce qui compte c'est d'élargir la base de vrais électeurs convaincus, de fidéliser cet électorat fluctuant (j'ai pas dit clientéliser, hein!!! 'tention, c'est pas pareil!!!), qui soutiendra les actions d'Ecolo, et tant pis pour les girouettes.
Bon j'vous avoue (comme dirait l'autre) que y'a quand même un souci avec cet Olivier...
Ben oui, ça implique des négociations Elio-Jean-Mi, ça, non?
Et donc... comment ils vont faire, dans 'Sois belge et tais-toi', pour mettre ces deux-là face à face?
(Bah, en même temps, avec tout ce qu'il est capable de faire, Baudouin Remy arrivera peut-être à se dédoubler, non? ;-) )
Il n'empêche, et pour redevenir 2 secondes sérieuse, ces élections m'ont presque convaincue qu'il faut changer le mode de scrutin en Belgique...
Comment? Je vous en parle tout bientôt dans un nouveau billet!
Là, il est tard!
Bonne nuit les petits, et bonne semaine à vous!
Mary
