05 juillet 2009
Interprète? Interprète!
Non, non, je ne vais pas ajouter 'couillère'! Je ne suis pas toujours en mode Kaamelott, faut pas croire! ;-))
(bah j'ai dis 'pas toujours', ça implique que je le suis parfois souvent...)
Comme promis dans mon avant-dernier billet (à rallonge, et qui l'aurait donc été encore plus si j'y avais ajouté ça!)... petite proposition d'un nouveau mode de scrutin pour notre petit pays et ses (nombreuses) élections...
Je vous rassure, il ne s'agit ni d'un scrutin majoritaire (je continue à penser que ce serait pas la solution chez nous, surtout qu'au fédéral faudrait m'expliquer comment qu'on ferait!), ni à proprement parler du scrutin proportionnel actuel...
J'avoue une chose, j'ai pas encore vraiment réfléchi au nom...
Peut-être un scrutin éthique? Ah non, non, sorry, je voulais dire un scrutin 'des TIC' pour Technologies de l'Information et de la Communication, parce qu'il mobiliserait pas mal d'IT...
Bah oui, faut bien que je pense à mon boulot aussi, non? :-)
Vous allez comprendre... (et comprendre aussi que ce billet, tout comme cette idée de modifier le type de scrutin en Belgique, sont à prendre au 2ème degré...)
Je suppose que vous avez constaté, comme moi, que suite aux dernières élections régionales (et d'ailleurs, souvent, suite à une élection), les partis comme la presse se permettent d'interpréter les résultats.
Un vote pour le changement! Une envie de plus d'éthique et d'une meilleure gouvernance! Une sanction pour telle ou telle affaire! L'arrogance de Reynders qui a détourné les électeurs! Un signal clair/fort...
Et j'en passe!
Pourtant, avouez que c'est réducteur! Et comme je le soulignais dans l'autre billet, il y a forcément plein de gens qui n'existent pas dans ces analyses, qui ne se retrouvent pas dans une statistique, ou au contraire, qui font partie de 'ceux qui ont voté de telle façon', mais pas du tout avec l'intention qu'on prête à ce groupe...
Donc, il est temps d'envisager un autre mode de scrutin (ou d'envisager d'arrêter de faire dire des choses aux résultats, autres que les sièges attribués à chaque parti!)...
Et d'envisager un système beaucoup plus intelligent qui permettra à chaque électeur de nuancer son vote et de s'exprimer pleinement!
Imaginez qu'on soit à une élection fédérale... Vous entrez dans l'isoloir.
Devant vous, un écran avec la première question:
"Bonjour, bienvenu dans le vote "Et TIC"! Afin de mieux situer votre vote, veuillez indiquer pour quel parti vous aviez voté lors du dernier scrutin régional"
(et là vous avez la liste des partis que se présentaient à cette élection + une case "vous n'avez pas voté, vous étiez mineur", une autre "vous n'habitiez pas encore en Belgique" et "vous ne vous en rappelez pas")
Attention, si vous cliquez sur "vous ne vous en rappelez pas", le système vous demandera de choisir pour quel parti vous pourriez avoir voté. Ben oui, il faut pouvoir comparer à quelque chose. Sinon, pas possible de continuer à voter!
Ensuite, on peut envisager aussi une question concernant votre dernier choix de parti, tous niveaux de pouvoirs confondus, donc, à la dernière élection en date... Mais bon, à voir si ça peut apporter quelque chose à l'analyse!
Une fois que vous avez entré votre choix au scrutin précédent, nouvelle question:
"Pour quel parti souhaitez-vous voter aujourd'hui?" (+ liste des partis qui se présentent)
Là, une fois votre choix posé, deux solutions :
- Soit vous avez changé de parti par rapport à la fois précédente : un 'pop-up' s'ouvre :"Etes-vous sûr de vouloir changer de parti, avez-vous bien lu le programme de *** [nom du parti que vous avez choisi], n'allez-vous pas être déçu et vous plaindre sur tous les forums de presse après?"
- Soit vous avez gardé le même choix : autre pop-up : "En continuant à voter pour le même parti, vous ne contribuez pas à des évolutions de scores ou gains de sièges, vous ne ferez donc 'gagner' aucun parti et on ne parlera probablement pas de votre choix dans la presse... Continuer quand même?"
Ca y est, vous avez validé un choix de parti pour cette élection... Ce n'est pas terminé pour autant.
Encore quelques parties à remplir... Patience!
Mais ça se complique un peu pour le système à ce point-ci, car la suite dépend du choix de parti que vous venez d'encoder... En effet, chaque parti aura dû fournir une liste de questions pour affiner les motivations de l'électeur, afin de pouvoir, au lendemain du scrutin, réellement faire ce que la majorité des gens ont souhaité.
Donc, à chaque parti de prévoir des questions pertinentes!
Imaginons par exemple que vous ayez choisi Ecolo...
"Pourquoi choisir Ecolo?
a) Pour leur programme
b) Parce qu'ils ont l'air sympas
c) Pour ne pas voter pour les autres"
Ensuite évidemment, les questions seraient en cascade, en fonction chaque fois du choix précédent, par exemple:
si vous choisissez 'a) Pour leur programme':
"Pour quelle partie du programme ?
a) L'éthique, la bonne gouvernance
b) Le social, l'enseignement
c) L'écologie, l'économie verte"
Et on peut encore éventuellement affiner dans chaque partie (mais au moins ça permettrait de voir si la majorité veut voir Ecolo jouer les chevaliers blancs ou mettre du vert dans l'économie!)
si vous choisissez 'b) Parce qu'ils ont l'air sympas':
"Qu'entendez-vous exactement par là?
a) Les verts, l'écologie, c'est très fun, open, on libéralise le cannabis, c'est sympa
b) Jean-Michel Javaux a de beaux yeux bleus...
c) Ils sont plus jeunes que dans les autres partis"
Et si vous choisissez l'option b), vosu pourrez même entrer votre e-mail pour qu'il vous recontacte :-)
si vous choisissez 'c) Pour ne pas voter pour les autres':
"Du coup, avec lequel des autres 'grands partis' ne voudriez-vous surtout pas qu'Ecolo s'associe?
a) le PS
b) Le MR
c) le cdH
d) Je veux qu'Ecolo gouverne seul
e) En fait je veux qu'ils restent dans l'opposition"
Et ainsi de suite! On peut bien sûr imaginer d'autres questions sur les coalitions, ou sur des points précis du programme...
Ah oui, et n'oublions pas qu'ensuite, vous devrez choisir si vous votez 'tête de liste' ou pour un ou plusieurs candidats...
Et si vous optez pour des candidats, pour chacun, vous devrez indiquer la priorité que vous préférez parmi celles de ce candidat...
Un bouton dans le bas de l'écran devrait être visible tout le temps, en case de crise de nerf :
"Mais putain arrêtez avec vos questions, j'en ai marre!"...
Si vous l'utilisez, vous aurez le choix:
a) Voter blanc
b) Allez tous vous faire voir, vive l'anarchie ! [=vote nul]
c) Voter quand même pour un parti, mais ne pas répondre aux questions [Attention, comme vous n'aurez pas indiqué vos préférences, il ne faudra pas venir râler après si les choix posés par ce parti ne vous plaisent pas... Nous déclinons toute responsabilité"
Ah oui, au moins, avec un scrutin pareil, on pourrait vraiment faire entendre sa voix!
Bon, après, c'est clair qu'il y a des désagréments...
D'abord, il faudra prévoir un vote électronique partout, ou alors, on va devoir imprimer des livres de votes, avec 'si vous répondez ceci, allez directement en page 15'... Et le dépouillement risque de prendre un temps... conséquent!
Donc, on va dire qu'on passe à l'électronique partout!
Et que chaque bureau de vote est équipé d'une 50aine de PC! Non, parce que comme ça risque de prendre un peu plus longtemps qu'avant, autrement, bonjour les files!
Ah oui... dernier défi... trouver une structure de données qui permette
- de stocker efficacement les résultats des votes
- d'exploiter intelligemment les données ensuite, avec différents niveaux d'agrégation
Quand je vous disais que ça allait faire du boulot en IT... Moi, je postule, je suis prête à chercher un système pour organiser ces données (c'est de la BI, Business Intelligence, non? Donc c'est mon domaine!)
Bon alors, vous en pensez quoi?
On le tente pour les fédérales de 2011? :-)
Belle semaine à vous!
Mary!
(Entre parenthèses)
Mais non, pas ce blog! (encore que, je ne suis pas très assidue niveau écriture en ce moment, mais je profite un peu de la météo plutôt clémente :-) )
Non, la parenthèse entre le message précédant et le prochain (qui sont plus ou moins liés!) c'est que je vous avais dit que je m'étais amusée à écrire 'autre chose'...
Ben cet 'autre chose' c'est un conte. Oui, oui, un conte de fées...
Sur la Belgique, pour un concours "La Belgique sera conte".
Parce que j'ai vu des affiches dans le métro et que je trouvais l'idée marrante, et que je voulais voir si j'étais capable d'écrire un truc pour enfants ou pas...
Au final... je suis au moins arrivée à écrire une histoire, sans dépasser la limite fixée à 12.000 caractères espaces compris (ce qui pour une bavarde comme moi est un exploit!).
J'ai essayé de jouer le jeu d'écrire un conte, donc avec un aspect magique, qui soit racontable à des enfants, et qui mette en évidence ce qui, pour moi, fait la Belgique!
Si vous êtes curieux, vous pouvez lire le résultat en cliquant ici!
(et si ça vous plait vous pouvez voter pour mon conte - "Elle n'était plus, une fois", de ... Mary Poppins évidemment : c'est là !)
A tout de suite avec un billet expliquant ce que je voulais revoir dans le type de scrutin belge ;-)
Mary
22 juin 2009
Perdu...?
Coucou tout le monde!
Euh, non, je n'avais pas perdu le chemin de ces pages! Ni le mot de passe!
Eh oui, j'ai déserté ce blog ces dernières semaines, c'est pas bien...
Mais bon, d'une part, j'ai consacré un peu de temps à écrire autre chose... J'vous mets un lien bientôt...
Et d'autre part?
Bah d'autre part, la fin de la campagne et l'après 7 juin m'ont laissée... perplexe. Et un peu démotivée, enfin...
Pas comme la majorité des gens, par contre. Mais un peu,... disons, déçue.
Et persuadée qu'il faut changer le système d'élections dans ce pays (mais si!)
Allez, j'vous explique tout ça! (en 2 billets parce que c'est trop long, 2ème partie à suivre prochainement!)
Je vous avais laissés en pleine campagne, enfin, non, vers la fin quand même...
Après qu'Elio ait déclaré qu'il ne gouvernerait pas avec le MR.
J'vous avais dit que c'était la meilleure chose à faire, probablement... Et visiblement j'avais raison.
Surtout que Reynders n'ayant pas pigé que ne pas développer du tout son programme c'était too much, et que Javaux ayant décidé de 'flouter' (comment on dit 'rendre floue' mais en un verbe?) la fin de campagne en laissant entendre une alliance possible Ecolo-MR... il a plutôt été aidé, ce brave Elio.
Donc moi, face à cette fin de campagne tout en affrontements et autres petites phrases, j'ai surtout voulu me plonger dans la lecture d'un programme, et les propositions / priorités des candidats (nombreux pour Bruxelles!!!) d'un parti, histoire de décider pour qui précisément j'allais voter (bah oui suis pas branchée vote en tête de liste moi!).
Et ça m'a pris un peu de temps, du coup, il était trop tard pour partager le résultat avec vous ici. D'autant que je ne l'ai fait que pour un parti, puisque son programme continuait à me convenir, ça aurait été de la propagande, ne vous parler que d'un parti ici, non?
Bref... Donc, le 7 juin, nous avons tous été voter.
Et puis... Ben, c'est là que ça a commencé à ne plus tourner très rond.
Les Ecolos ont décidé de bouleverser les habitudes et de prendre la main.
MAIS POURQUOI ILS ONT FAIT CA?
(non mais je sais, pour s'affirmer, pour insister sur le fait qu'ils avaient gagné, pour avoir la main, du coup, et pour blinder leur participation aux gouvernements en 'scotchant' le cdH à eux, évitant une reconduction de la majorité sortante en Wallonie.) Vous allez me dire que de toute façon, PS et MR s'étant mutuellement exclus, c'était d'Ecolo et du cdH que le choix devait venir... Ben justement, pourquoi ne pas attendre un peu et jouer les arbitres?
Là, ça a juste donné l'impression que leur 'victoire' leur montait à la tête, et qu'ils se prenaient pour les maîtres du monde (euh oui c'est un peu fort... les maîtres de la politique en communauté française?)
J'en ai pas mal discuté autour de moi, et je connais pas mal de gens qui ont été choqués.
OK, ça change, ça modifie ce qu'on a toujours fait... dans l'absolu c'est pas mal, mais...
Mais la façon dont les medias, aussi, ont relayé tout ça, ça avait de quoi agacer.
Ce qui passait mal? Ben... cette manie de vouloir 'interpréter' les votes.
Les gens ont voté le 7 juin. Mais le vote est anonyme et non motivé. Donc, par définition, à part compter le nombre de sièges dévolus à chaque parti à Bruxelles et en Région Wallonne, je suis désolée, mais on ne peut rien tirer comme 'info' du résultat d'une élection.
Or là, on a entendu quoi? Les gens ont voté pour le changement, (euh oui, mais lequel, aurais-je envie de demander?) et écolo a gagné.
Ben oui, mais non. Pas forcément. Et je connais pas mal de gens (moi aussi d'ailleurs, jusqu'à lundi dernier!) qui se sont sentis exclus de ces analyses, comme s'ils ne comptaient pas, comme s'ils avaient voté 'pour rien'.
Je pense à un collègue en particulier, qui, votant à Bruxelles, a choisi le PS pour la 1ère fois, peu importe pour quelles raisons... Eh bien lui, clairement, il est exclu de toute analyse. Personne n'est supposé être 'passé' au PS si vous écoutez les commentaires et analyses: vote de changement, sanction du PS. Point barre!
Un peu court quand même, non?
Prenons la 'victoire' d'Ecolo. Victoire par rapport à quoi?
Par rapport aux régionales de 2004. Oui, mais ils s'étaient pris une branlée électorale à l'époque alors forcément ils devaient remonter...
Si le vainqueur d'une élection, c'est celui qui a fait la meilleure progression, ça implique 2 choses:
- il suffit à un parti de se prendre, sciemment, une défaite électorale à une élection, pour gagner la suivante en retrouvant simplement son niveau 'normal' (ou comment permettre à la politique de s'auto-réguler, après tout ça permettrait une saine alternance, non?)
- la voix d'un électeur qui change d'avis d'une élection à l'autre compte plus que la voix de celui qui vote toujours pour le même parti, puisque ce dernier ne contribue pas à amener une progression pour un parti (à partir de maintenant, je vais faire une tournante et voter pour un parti différent à chaque élection, comme ça je pourrai intervenir dans le jeu!)
Bref, vous avez compris, j'ai un problème avec cette définition de 'victoire'. Clairement, écolo a fait une belle progression en partant de très bas. Mais si on veut rester dans une logique de démocratie, le vainqueur, c'est celui qui récolte le plus de voix. Donc, le PS en Wallonie, le MR à Bruxelles.
Evidemment, on peut voir les choses autrement... mais pourquoi une victoire correspondrait-elle à une progression par rapport aux dernières élections? Et pourquoi ne pas comparer aussi par rapport aux élections fédérales? Y a-t-il vraiment une différence de vote significative entre ces 2 niveaux? (pour les communales je dis pas, mais région / fédéral, moi j'ai pas l'impression de voter très différemment!)
A la limite, on pourrait envisager de définir la victoire par rapport à un objectif fixé en début de campagne. Mais on ne les connait pas officiellement, donc difficile à dire...
Même si j'aurais tendance à penser que...
- le PS visait de redevenir 1er parti en Wallonie, et l'espérait en Communauté Française ... et avait pour objectif de limiter les pertes par rapport à 2004 où leurs résultats étaient quand même assez exceptionnels il me semble.
==> on peut clairement considérer que l'objectif a été atteint! (comme dirait Bénabar, 'c'est l'effet papillon' ! Elio a bien joué le coup, et bien rassemblé.)
- le MR visait, lui, de conforter sa place acquise aux fédérales de 2007, de 1er parti en communauté française et à Bruxelles, et espérait aussi prendre la tête de manière plus franche en Wallonie (il me semble qu'en 2007 c'était de très peu non?)
==> là, c'est plutôt loupé! Même si Didjier et ses sbires répètent qu'ils voulaient surtout redevenir premier parti à Bruxelles... on peut facilement imaginer que la Wallonie était sensée tomber aussi! Donc, loupé! Mais Didjier reste président et ministre des finances, malgré des ouvertures vers Ecolo pour le décumul (enfin, Joëlle aussi pour l'instant elle reste à ses postes...). Faut croire que député et bourgmestre, c'est trop de boulot, mais ministre et président de parti, non... Z'ont des drôles de logiques des fois nos politiciens quand même, non?
- Ecolo visait... difficile à dire en fait! Moi, à ce que j'ai entendu, écolo visait les 20... sièges en Wallonie ! Un peu ambitieux, peut-être, non? N'empêche que j'ai la nette impression qu'au vu des sondages, les écolos visaient plus que ce que qu'ils ont finalement fait.
==> bon, on va pas pinailler, ils ont quand même pas perdu! Mais je pense que la victoire ne fut pas aussi éclatante qu'espéré (ils deviennent 3ème parti, et tournent autour de leurs scores de 1999 je pense, en gros...)
- Et le cdH? Euh... J'imagine qu'au vu des sondages surtout, les humanistes espéraient surtout se maintenir et stabiliser leur score, sans plus... Ne pas perdre, ou pas trop... Enfin j'en sais rien, j'étais pas dans la confidence, mais vu leur enthousiasme pendant la campagne et leur haine des sondages... je suppose qu'ils ne visaient pas autre chose qu'un status quo.
==> donc on peut dire, objectif atteint! Pas vraiment d'érosion, et même une petite augmentation à Bruxelles!
Donc, j'en arrive à.. PS et cdH grands gagnants?
Comme quoi, finalement, pas difficile de dire que tout le monde a gagné, au moins quelque part.
Tout dépend du point de vue duquel on part!
Mais comme je continue à penser qu'une voix = une voix, qu'elle change de parti ou pas, je penche pour l'interprétation 'PS vainqueur en wallonie, MR à Bruxelles'.
Et persiste à dire qu'Ecolo n'aurait pas dû prendre la main!
Non parce que vous imaginez... Je crois que si on prend les sièges "nva" de l'ex-cartel en 2004, et ceux que la nva a récupérés (seule) cette fois, la progression est importante aussi, non?
Vous imaginez si Bartounet s'était déclaré vainqueur en terme de progression, c'est lui qui aurait formé le gouvernement flamand! Je suis sûre que Krisje aurait été ravi!
Donc, les écolos ont pris tout le monde de vitesse, et a lancé les discussions avec le cdH.
Histoire de faire enrager les 2 autres grands partis et leur faire perdre un peu d'arrogance, histoire de se venger d'une campagne bipolarisée, histoire de rétablir l'équilibre?
En tout cas, je persiste à dire que j'ai pas compris la manoeuvre, et que pour moi, elle mettait juste écolo en porte-à-faux, en l'obligeant à assumer un choix qui, de toute façon, ferait des mécontents, et en mettant en évidence le grand-écart de la campagne: prise de position claire par Ecolo Bruxelles pour la reconduction d'un Olivier si c'était mathématiquement possible; flou artistique voire tendance à privilégier une alliance avec le MR en Wallonie.
Du coup, pendant une semaine, on a eu droit à plein de manoeuvres de séduction (et c'est peut-être le seul élément amusant de toute cette histoire!) ... J'ai entendu la chanson de Grégoire hier, et comme une coalition, c'est une somme de sièges, j'imaginais Elio et Didjier chanter à Jean-Mi: "toi + moi, + elle, ..."
Faut que j'arrête de regarder la caricatures de Kroll, je viens de me dire que j'étais un peu dans le thème de celle du Télémoustique, en plus soft! (à dénicher ici! Pour l'instant sur la 1ère page mais j'imagine que ça va reculer avec le temps!)
Non, plus sérieusement, entendre Elio prôner la bonne gouvernance, la transparence, le décumul et prêt à montrer l'exemple, entendre Reynders reconnaître son arrogance, se réconcilier avec Joëlle, et clamer qu'il veut bien plus d'écologie, plus d'état, plus de social et plus de mixité à l'école... C'est marrant.
Ou pas... Les mauvaises langues diraient qu'ils sont juste prêts à tout pour le pouvoir!
Finalement, le conseil de fédération d'Ecolo a tranché: on tentera de planter un Olivier (mais non pas Maingain, c'est pas parce qu'il y a 'main' dans son nom et qu'ils l'avaient prise, ça n'a rien à voir!)...
Pas forcément de gaité de coeur pour certains, mais bon...
En même temps, fallait rester réaliste, les déçus qui se sentent trahis apprendront peut-être, pour la prochaine fois, à lire le programme avant de voter pour un parti, plutôt que de se baser uniquement sur des déclarations mettant en exergue un tiers du programme environ.
C'est le point positif... depuis lundi passé, grâce à Javaux, j'existe! Enfin, mon vote existe. Je fais partie des 8 ou 10 % d'électeurs 'de base' d'écolo, ceux que Jean-Mi n'a pas voulu décevoir, ceux qui voulaient voter pour un parti 'vert' et pas 'lavant plus blanc' et qui attendent donc aussi, et surtout, que la partie 'écologie' du programme soit mise en oeuvre.
Allez, finalement, si le but de cette décision, c'est de mettre en oeuvre la plus grande partie du programme des Verts, et donc de prouver aux nouveaux électeurs que les Ecolos peuvent faire avancer les choses, c'est très bien.
Et on s'en fout, si le score diminue aux prochaines, parce que les votes 'rejets' seront partis au MR. Ce qui compte c'est d'élargir la base de vrais électeurs convaincus, de fidéliser cet électorat fluctuant (j'ai pas dit clientéliser, hein!!! 'tention, c'est pas pareil!!!), qui soutiendra les actions d'Ecolo, et tant pis pour les girouettes.
Bon j'vous avoue (comme dirait l'autre) que y'a quand même un souci avec cet Olivier...
Ben oui, ça implique des négociations Elio-Jean-Mi, ça, non?
Et donc... comment ils vont faire, dans 'Sois belge et tais-toi', pour mettre ces deux-là face à face?
(Bah, en même temps, avec tout ce qu'il est capable de faire, Baudouin Remy arrivera peut-être à se dédoubler, non? ;-) )
Il n'empêche, et pour redevenir 2 secondes sérieuse, ces élections m'ont presque convaincue qu'il faut changer le mode de scrutin en Belgique...
Comment? Je vous en parle tout bientôt dans un nouveau billet!
Là, il est tard!
Bonne nuit les petits, et bonne semaine à vous!
Mary
28 mai 2009
Aérobic?
Coucou tout le monde!
Eh oui, encore moi! Mais bon, je vais bientôt prendre l'air quelques jours à la campagne donc, j'aurai pas l'occasion d'écrire, donc... un p'tit mot ce soir, même si ce sera pas très long!
Une petite séance d'aérobic, pour ce soir, après les séances de musculation politique?
Allez, tous ensemble, les bras, en haut, en bas, à gauche, à droite
A gauche, à droite
A gauche, à droite...
Vous visualisez les profs d'aérobic? Elio et Didier?
Enfin, surtout Elio pour le moment.
Et allez-y qu'ils polarisent la campagne. Hors de la gauche ou de la droite (euh, non, des progressistes et des méchants libéraux), point de salut.
Je dois avouer que je n'ai pas vu le face à face Di Rupo - Reynders dans Huis Clos. J'avais pas envie de les regarder se balancer des piques et des accusations dans un climat détestable. Ils m'énervent autant l'un que l'autre, c'est dire!
Et puis je partage l'avis d'Elio: 8 minutes par candidat dans cette émission, c'est trop court. Comment vous voulez qu'ils développent un peu des propositions concrètes, avec 1min ou 1 min 30 par sujet? Je sais pas comment Reynders ose dire que c'est suffisant et que l'important c'est de faire passer le messgage... Lequel? "Le PS, c'est tabou, on en viendra tous à bout" (ah non ça c'est le tabac dans le film 'le pari'!).
Notez que j'ai lu aujourd'hui que Reynders souligne "l'arrogance, l'agressivité et le manque d'humilité du président du PS Elio Di Rupo"... Heu, c'est l'hôpital qui se fout de la charité, là... non?
Il peut parler, le Didjier, quand même!
D'ailleurs, j'avais regardé le 'Huis Clos' Didier - Joëlle (ho là là ça va pas quand j'écris ça, Didier c'est mon parrain, Joëlle sa femme, ma tantine... ouais je sais rien à voir, mais bon, c'est vrai!).. Donc, j'ai regardé, et j'ai trouvé Joëlle plus posée que d'habitude. Et surtout, j'ai adoré sa réplique finale... A la question 'par l'absurde', pourquoi ne pas voter MR, elle a répondu qu'elle ne voulait pas dire pourquoi ne pas voter MR, mais qu'en tout cas, chez eux au cdH, il n'ont pas le culte du 'Moi, je'... La tronche de Reynders! Trop drôle! Merci Joëlle, c'était bien envoyé ! :-)
Donc, pour en revenir à Elio, le voilà parti à l'affrontement frontal avec le MR: ce sera l'un ou l'autre dans la majorité, mais pas les deux. Ce qui semble logique, on voyait mal un arc-en-ciel PS - MR - Ecolo, et vu les scores attendus d'Ecolo, ce sera difficile de s'en passer (et dangereux, c'est trop facile au balcon de pas se mouiller, faut qu'Ecolo touche au pouvoir aussi, hein!)...
De mon point de vue, c'est ridicule de polariser ainsi le débat. Ca va juste encore laisser un peu moins de place à des propositions concrètes, à des idées, sans compter que dans ce monde tellement pas manichéen, tout ne se résume pas à être 'de gauche' ou 'de droite', on peut prendre un peu de chaque côté, avoir une vision de la société et de l'avenir qui transcende ce genre de clivage non?? Imaginer une autre manière de faire, de gérer, pas forcément état-providence ni laisser-faire débridé (je caricature mais eux aussi!).
Donc, moi, soyons clair, ça me gonfle, cette façon de tout ramener à un combat de coqs (parce qu'encore, si c'étaient des visions de la société qui s'affrontaient... ça irait. Mais là ce sont des hommes qui se balancent des casseroles, c'est triste et stupide!)
Maintenant, objectivement, je suis bien obligée de reconnaître que c'est probablement ce qu'Elio avait de mieux à faire pour ne pas perdre trop de plumes. Je le disais moi-même à un collègue la semaine passée, il se demandait qui allait encore voter PS après l'affaire Donfut, et je lui avais répondu qu'il y en aurait encore, et que la tactique Di Rupo n'était pas mauvaise, jouer sur la peur des gens plus fragilisés, en situation précaire, avec des revenus faibles ou moyens, et leur répéter qu'il n'y avait que le PS pour les défendre face au grand méchant loup libéral, qui, si on lui laisse le pouvoir, va gérer la crise en laissant chacun se débrouiller et en aidant les plus riches.
Forcément, crise, doute, instabilité, récession, ça crée une crainte sur les domaines plus 'sociaux' et le fait que demain ne soit pas (plus) sombre (qu'aujourd'hui).
Bah voilà, il est passé un cran au-dessus: non seulement, seul le PS défend tous ces gens là, mais en plus, si le PS n'est pas premier, le MR aura la main, et comme ils ne gouverneront pas ensemble, le PS sera dans l'opposition, et ce sera la catastrophe!
Logique. Réducteur, mais logique. Ca pourrait marcher après tout, ceux qui voulaient tenter Ecolo mais qui vont se dire que voter Ecolo, c'est mettre le MR au pouvoir, et qui préfèrent 'la gauche'... pourraient revenir vers le PS. Qui, s'il est en tête, aura la main pour faire un olivier...
Enfin, sauf à Bruxelles. Là, c'est mal barré quand même! Même si le MR doit avoir des craintes (vu la quantité de folders, tracts et autres pubs électorales MR et FDF que je trouve dans ma boîte depuis plus d'une semaine!)... le PS semble prêt à se prendre une belle gamelle.
Alors moi, en voyant les sondages ce soir, je me suis prise à rêver... Si Ecolo et/ ou le cdH prenaient encore un ou deux sièges chacun, ils pourraient faire une majorité à 2... Bon, d'accord, elle serait assez courte, mais... PS ET MR dans l'opposition, ce serait fun, non? Et une belle façon de leur dire qu'on a maaaaaaaaaaarre de leur arrogance, et de leurs jeux politico-politiciens! Je dis pas que les 2 autres sont exempts de toute critique, mais c'est quand même moins pire, non?
Allez les Bruxellois, un p'tit effort, qu'on tente un truc vraiment nouveau! (d'ailleurs, je suis sûre que ça n'a même pas de nom, une majorité orange-verte !)
Avant de vous laisser... un lien vers un site assez bien fait: on vous propose de 'tester' de quel parti vous êtes le plus proche. C'est à l'échelle de l'Europe, mais vous devez choisir votre pays (et pour nous autres Belges: collège électoral francophone ou néerlandophone), répondre à 30 questions et vous verrez ensuite où vous vous situez. Ce sont des questions sur des thèmes liés à l'Europe, ainsi que quelques questions spécifiques aux enjeux nationaux.
C'est pas trop mal foutu, bon, ça reste approximatif, mais ce qui est bien, c'est qu'en cliquant sur le nom du parti, vous pourrez comparer ses réponses aux vôtres, voir où sont les divergences, et lire les extraits du programme qui concernent chacune des questions. Je l'ai fait pour le parti francophone dont je suis la plus proche (Ecolo, oh surprise!), c'est instructif.
Et dans la série gadget, vous pourrez voir de quels partis vous êtes le plus proche pour un autre pays (ou une région... mais bon, c'est bizarre, parce que je ne me croyais pas proche de la nva .. ils doivent avoir menti dans leurs réponses, ou alors, on les leur a pas posées en flamand, ils ont pas compris! Rhoo, ça va, je suis un peu vache, mais bon... )
Et vous pouvez aussi voir, tous pays européens confondus, de quel parti vous êtes le plus proche - perso, je me retrouve avec un parti letton... euh... dont j'ai bien sûr pas capté le nom!
Et pour conclure, puisque ce site vous parle un peu de l'Europe (voui, on vote pour l'Europe aussi, ils s'en souviennent pas toujours dans leurs grandes déclarations polarisantes, mais...) : chez Ecolo, on splitte les clips de campagne, et en voilà un spécifique à l'Europe...
Clip de campagne Europe d'ecolo
envoyé par ecolo-be. - L'info video en direct.
Soyez sages pour ce long week end de Pentecôte et à mercredi prochain!
Mary
25 mai 2009
Communication en vers... euh... en vert?
Coucou tout le monde!
Bon, ben, oui, je sais, déjà une semaine depuis mon dernier billet!
Mais j'ai profité d'un congé forcé vendredi (si, si, quand votre client est en 'bank holiday' et votre boîte de consultance, fermée, ça s'appelle un congé forcé!) ... j'en ai profité, donc, pour prendre un bol d'air à la Côte!
Et le pire, c'est que j'ai boycotté la Flandre belge pour atterrir dans la française, à Bray-Dunes. Très joli, très sympa les dunes, grand soleil, grand vent... Par contre, on a cru qu'on n'y arriverait pas... Quelle idée de passer du côté de Ypres! Où les affiches électorales de Yveke, du CD&V, de l'Open VLD, mais surtout, de la Lijst Dedecker, fleurissent devant les maisons et dans les champs!)... enfin, ça, c'est pas grave, par contre, une manif contre l'élargissement de je ne sais quelle route, avec groupe de manifestants bloquant la dite-route, et flics très fut-futs.... qui ne pensent même pas à signaler que c'est bloqué. Non mais c'est sympa, rester à l'arrêt 1/2h pour finalement s'apercevoir qu'on n'a pas d'autre choix que de faire demi-tour parce que c'est bloqué! Je passerai encore dans cette riante campagne, moi, tiens!
Enfin, bref! Tout ça pour dire que j'ai pas profité de l'Ascension pour écrire, j'ai plutôt profité du beau temps pour prendre quelques couleurs, vous m'en voudrez pas j'espère!
Et le pire c'est que je ne vais même pas terminer mes histoires de profil Facebook de présidents de partis ce soir...
Non, parce que figurez-vous que mon PC m'a lâchée! Il refuse catégoriquement de démarrer, la sale bête!
Du coup, portable de dépannage (ah ben oui heureusement que j'ai un portable professionnel en plus de mon ordinateur privé finalement!)... Mais un peu moins pratique, puis comme je me suis un peu battue avec l'autre saleté qui veut plus démarrer... j'ai plus trop envie de trainer longtemps devant un écran!
Donc, ce soir, je vais me contenter de relayer quelques vidéos de communication envers et contre... ah non, juste, en vert.
Je sais, ça fait à peine parti pris, ce sont toujours des vidéos d'Ecolo que je déniche. [allez, si vous êtes sages, je mettrai le clip de campagne du MR et du PS aussi!]
Mais sinon, c'est pas ma faute si mes contacts facebook ont tendance à renseigner ce genre de vidéos?
Puis, comme on en parlait l'autre jour avec un collègue, ils ont bien compris comment utiliser le net pour leur campagne, les Verts! Si, si, sur la homepage du Soir, il y a un petit gadget qui présente les derniers 'tweets' des politiques, sur Twitter donc (vous savez, ce nouveau machin à la mode où vous êtes supposé fournir une info sur ce que vous faites ou juste un message en 255 caractères... BEAUCOUP trop court pour une bavarde comme moi, ça!)
Euh... qu'est-ce que je disais?
Ah oui! Ben, sur ces 'tweets', ce sont essentiellement des candidats écolos qui statuent et babillent, et exposent en une ligne leur emploi du temps, ou des liens vers des vidéos!
(enfin, j'exagère, y'a Reynders aussi, qui tweete en boucle "le 7, votez 8" et l'autre jour: "l'ascension pour le MR ce sera le 7 juin" - oh, pas vrai, ils vont quitter la Terre et monter au ciel le 7 juin? Après on les verra plus alors? Youpie! Et pour le doudou - 1 semaine après - , ils enverront l'Esprit Saint sur Elio?) :-)
Donc, c'est à cause de ces tweets que je tombe sur certaines vidéos d'Ecolo!
D'abord, les Ecolos ont décidé de lutter contre le vote blanc. Ce qui est une bonne idée, parce que je connais quelqu'un qui m'a dit dernièrement qu'elle allait voter blanc parce qu'elle est dégoûtée, je trouve ça dommage...
Donc, Ecolo rappelle que voter blanc, c'est donner sa voix à quelqu'un d'autre!
Voter blanc c'est donner sa voix à quelqu'un d'autre
envoyé par ecolo-be. - L'info video en direct.
Voter blanc c'est donner sa voix à quelqu'un d'autre
envoyé par ecolo-be. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Il y en a encore 2 autres, à voir sur le profil d'Ecolo sur dailymotion (plus facile à prononcer que Youtube? ;-) )
Dans un style plus fun, il y a un candidat anderlechtois qui a obtenu un soutien de l'au-delà puisqu'il a le soutien de Derrick!
Ah si, si, je vous jure, regardez!
Et il ne s'arrête pas là... Allez voir cette page: Ecologie sociale ... Non, non, je ne me suis pas plantée dans le lien, lisez bien tout!
(remarquez, Elio, tout à l'heure, il a sorti le concept d'écologie libérale alors... N'empêche, qu'est-ce qu'ils étaient agressifs à Huis-Clos! Jean-Mi aussi d'ailleurs, moins que Di Rupo, mais quand même, j'aime pas ça, je le préfère plus zen! Et plus sur le fond, parce que là il a plus attaqué le PS que présenté son programme... En même temps vu les questions et en 8 minutes chrono, pas top évident!
Mais il faudrait peut-être que quelqu'un dise à Johanne Montay qu'elle doit inviter 3 personnes pour faire Huis-Clos. Et mettre des canapés, un coupe-papier, une statue... Non? ;-) )
Ah oui, un détournement qui m'a bien fait rire... Si pour Ecolo il est temps de passer dans le Vert, avec Michel 'papa' Daerden, il faut passer dans le verre... Voyez plutôt (et me dites pas que c'est un chien, hein! ... Ben ouais, Pluto, pas Michel!)
Allez, petit bonus, comme promis, le clip de campagne du MR, c'est là (cliquez sur 'clip de campagne, j'ai pas trouvé comment le mettre sur un blog!)
(je vous préviens, c'est un peu long, la fin est hyper-cliché, et à part Loulou, c'est un peu récitation! Ils auraient pu faire un truc fun, où ça fasse un son comique ou un jingle chaque fois qu'on passe la souris sur un candidat en-dessous, je sais pas moi! euh, oui, d'accord... ou pas!)
Et celui du PS (que j'arrive pas non plus à embedder dans ce blog!)... C'est là par exemple!
C'est un autre genre, très Di Rupien, très discours martelant les thèmes et phrases clés...
Ah oui... Je sais pas vous, mais moi, ce soleil dessiné sur fond rouge, à la fin, ça me fait penser... je sais pas très clairement et précisément à quoi, mais à un mélange entre 'Rouge' de Fredericks-Goldman-Jones et le film "Goodbye Lenin!"... Non??
Bon, et plus sérieusement, si vous voulez suivre la campagne intelligemment et avec une touche d'humour ... mais aussi du recul et des décodages/recadrages des messages, comme ça, l'air de rien...
Je vous rappelle le petit journal de campagne de Baudouin Remy (que je n'arrive, décidément, pas non plus à intégrer directement dans ce blog! Mais foncez le regarder!! Et,... si vous vous dites qu'une boîte à meuh qui fait cocorico, dans le générique, c'est pas normal... c'est que vous êtes plus rapide que moi, qui ai mis 13 numéros pour m'en apercevoir...)!
D'ailleurs, "tout le monde en parle"... non? (cfr dernière phrase de celui de jeudi passé je crois!) ;-)
Et, non, ce n'est pas à cause des chemises de Baudouin! (moi je persiste j'aime bien surtout celle aux papillons!)
Ah oui... et pour le type de Vélorution, là... (qui sort effectivement une phrase bien gratinée... Maintenant, quand Pascal Smet dit qu'il faut élargir Bruxelles pour des raisons morphologiques je suis pas complètement sûre de capter non plus!)... je crois qu'il faut demander une explication aux Tranxen 200 (alias les Inconnus)... il a dû être annihilé par l'illusoire précarité de [ses] amours destituées...
Et vice et versa!
(si par hasard vous ne connaissez pas cette chanson... Je vous mets le clip! Ah ben oui, celle-là je peux, elle est sur youtube... Qui s'écrit, ça m'évitera de le prononcer! ;-) )
Belle soirée et bonne semaine à vous!
Mary
18 mai 2009
Voulez-vous être ami avec Didier?
Coucou tout le monde!
Voilou, comme promis, un nouveau billet ce soir. Que je vais splitter... je comptais mettre en un seul article mes observations facebookiennes sur les présidents de partis francophones... Mais puisqu'ils passent leur temps à se mettre sur la gueule, et qu'ils sont de toute façon tous infréquentables, j'ai pas envie qu'ils se chamaillent et foutent le boxon sur mon blog, nanmého! (ben quoi on sait jamais, ils sont tombés tellement bas entre le PS et le MR... Tiens, faudra que je vous scanne un dessin du magazine d'Ecolo un de ces 4 moi, il illustrerait bien ce propos!)
Donc, comme je vous l'ai dit, l'internaute fureteuse que je suis s'est amusée à fouiller les profils facebook de Didier Reynders, Joëlle Milquet, Elio Di Rupo et Jean-Michel Javaux.
Je précise que je me suis limitée à la partie ouverte à tous de leurs profils: je ne suis 'amie' avec aucun politique. Parce que mon principe reste de n'accepter que des gens que je connais (plus ou moins intimement) parmi mes amis FB.
Mais bon, pour ces 4 là, ça va, leurs profils sont globalement publics. Avec quelques restrictions, mais bon, tant pis!
Pourquoi je commence avec Didjier? Parce que... c'est le plus long! Enfin, je veux dire, celui qui a le plus de trucs sur son profil. Ce n'est pourtant pas le premier à avoir atterri sur FB, du moins je ne pense pas, mais depuis que Javaux s'est assagi dans ses groupes, c'est Reynders qui semble faire l'utilisation la plus effreinée de Facebook.
Donc, les 3 autres, je pense que je pourrai les regrouper en un billet, mais j'ai trouvé pas mal de trucs chez Didjier, donc il mérite bien un billet tout seul! (et de toute façon, même si je suis un peu mauvaise langue, du moment qu'on parle de lui, hein...)
Alors... quelques chiffres pour commencer. J'ai fait mon 'tour de facebook' il y a a peu près 2 semaines, donc je viens de revérifier les chiffres, et c'est assez amusant.
Didier Reynders a 4993 amis. Il en a perdu 3 depuis 2 semaines. Mais bon, ce n'est pas très révélateur, un profil Facebook étant bloqué à 5000 amis. Donc, Didjier est à la limite. Du coup, il a des pages de supporters. Eh oui, sur FB on peut être fan de tout, même de Didier Reynders! :-)
11871 supporters sur la page principale (11891 quand j'avais regardé il y a 15 jours, mais que s'est-il passé?), 1639 sur une autre, et 2481 (+13 en 2 semaines) dans un groupe.
A noter: Didier Reynders et Jean-Michel Javaux sont les 2 seuls présidents de partis francophones à être amis sur Facebook (ce qui avait d'ailleurs donné un truc très drôle il y a un an environ, quand Reynders était arrivé à la limite de 5.000 amis, il a créé sa page et a apparemment converti automatiquement tous ses amis en 'fans'... Du coup, ce pauvre Jean-Mi s'est retrouvé fan de Reynders, ce qui avait généré quelques commentaires amusés sur son profil (ben oui, j'avoue, le profil de Javaux, j'y jette un oeil de temps en temps depuis longtemps!)
Bref... Reynders a donc sacrifié à la mode 'facebook' (et y a peut-être pris goût), par contre, il n'a pas de blog. Juste un site 'pseudo-perso' qui fait quand même très officiel, je trouve: http://www.didierreynders.be
Mais revenons à Facebook... En parcourant les 162 pages dont Reynders est 'fan' et les 305 groupes auxquels il adhère (ah ben ouais, quand même!)... On peut se faire un portrait assez ... amusant du président du MR...
Voyons les pages, d'abord. Sans surprise, Didier Reynders est 'fan' de différents membres du MR.
Mais il est aussi (ça vous surprend?) fan de lui-même! Eh oui, et même, 2 fois. Il fait en effet partie de ses propres supporters, via les 2 pages qui le concernent et dont je vous parlais plus haut.
Rayon politique mais hors MR, il est fan de Verhofstadt, de Bart Somers et... d'Annemie Turtelboom (là quand même, on se demande comment il fait, je suppose qu'il est fan de son efficacité et son hyper activité - aïe, ça y est, tu deviens mauvaise langue, Mary!).
Et en passant les frontières? Didjier est fan de Sarko (on l'aurait pas deviné!), de MAM (Alliot-Marie), Borloo, Obama, Churchill, De Gaulle,... Bref, rien de super étonnant non plus...
Quand on sort des aspects politiques, on découvre un Didier Reynders fan du Standard (et ça on le savait déjà!), de "La grande vadrouille", de "Un gars, une fille", des "Guignols" (ceux de l'info, pas les guignols qui peuplent la politique belge... ah ben si il est fan de lui-même c'est vrai - rhooo, ça va, hein! j'peux bien m'amuser un peu aussi!...
Didier aime aussi Tiger Woods (pour le côté winner?), "Dr House", Amy Winehouse (si, si!), une kyrielle d'autres acteurs, chanteurs, comiques... et "Amélie Poulain" (et là franchement je m'insurge, c'est pas possible qu'un type égocentrique comme Reynders soit fan d'Amélie Poulain! Il a pas dû comprendre le film ;-) ).
Enfin, Reynders est fan de mojito et de thé à la menthe (c'est cohérent!), et, petit coquin, deux fois fan des calins et aussi des affiches publicitaires 'Aubade'... (il cache bien son jeu, non? )
Ah oui, dans le genre "ça m'étonne pas", il est fan de l'application facebook "Guerre des gangs"... Et il a décidé d'y jouer pendant la campagne face au PS, on comptera les morts le 7 juin!
Et les groupes? A côté des prévisibles groupes de soutien à tel ou tel candidat MR (groupes qui fleurissent sur Facebook depuis un moment!) et autres groupes plus ou moins 'consensuels' sur de nobles causes... On retrouve d'abord le Reynders sympa, bon joueur, respectueux du PS, qui adhère aux groupes "J'aime ma région, j'aime mon pays, je ne voterai pas PS en juin 2009", "Je ne voterai pas PS en 2009" (bon ben ça va, on avait compris, tu voteras pas cdH ni Ecolo non plus a priori, et ça tu te sens pas obligé de le dire!), " L'avenir de nos enfants ne se joue pas au Lotto (non au décret Dupont)", ou dans un genre plus subtil (et/ou un peu dépassé) : "Le libéralisme n'est pas responsable de la crise des subprimes" (et pan dans ta tronche Elio avec ta crise libérale!), "Liège, capitale européenne de la culture en 2015", "Déception face à l'abandon de Liège 2015, acheté par le PS liégeois" et "Anne-Marie Lizin me fatigue.... pas vous?".
Aaah, Liège... On lui laissera ça à son crédit, Didjier semble aimer sa ville. Je n'ai pas compté le nombre de groupes consacrés au Standard dont il est membre. Sans oublier "J'aime le fromage de Herve", "Les boulets liégeois reconnus patrimoine mondial de l'humanité"...
C'est qu'il serait gourmand, le Didier? En tout cas, il fait aussi partie des groupes "P'tites recettes entre amis" et "Amateurs de chocolat".
Gourmand, coquin... un brin médium ("J'ai souvent l'impression d'avoir déjà vécu ce moment") ... mais froid : il aime apparemment les "Beaux paysages d'hiver". Et est "Pour l'interdiction d'applaudir à l'atterrisage"...
Autrement, il doit faire de la moto, vu le nombre de groupes de soutien aux motards à cause de l'état des routes... Et avoir des problèmes d'audition... En tout cas il est aussi dans des groupes pour les sourds... ?
Et il a visiblement du blé. Sinon, que ferait-il dans le groupe "Villas 06 conciergerie", un organisme de gestion de résidences secondaires à la Côte d'Azur, de Menton à Fréjus? (non mais c'est pas une critique, hein, l'autre avec sa villa à Lasnes elle a surement les moyens aussi!)
Mais... évidemment, en lien avec ses 'fan pages', Didier Reynders est aussi membre de groupes liés à d'autres partis: "Open Vld" et... "UMP Belgique" ! (ratachiss', va!) :-)
Et puis... chassez le naturel, il revient au galop... Didier Reynders aime les groupes qui parlent de lui. Il est donc membre :
- de 'son' groupe "Didier Reynders" et d'un autre "Fan Club de Didier Reynders" (je m'aime, un peu, beaucoup, passionnément, à la folie...)
- de " Soutenons Didier Reynders dans ces moments difficiles" (on n'est jamais mieux servi que par soi-même!)
- "Didier Reynders for Prime Minister" (on y croit, on y croit!)
- "Didier Reynders Premier Ministre? Nooooooooooooon!" (ah ben non tiens tout compte fait, on n'y croit pas!)
- "Anti-Didier Reynders" (hein? Il est schizo ou quoi?)
- "Pour que Didier Reynders arrête de critiquer la Wallonie" (ah ben ouais, il est schizo!)
- "Pour qu'André Lamy soit aussi populaire que Didier Reynders sur Facebook" (elle dit qu'elle voit pas le rapport!)
- "Pour que Jacques van den Biggelaar ait plus d'amis que Didier Reynders" (aaaaah, ça y est, j'ai compris! En fait, dès qu'il y a Didier Reynders dans le titre d'un groupe, il prend, même si c'est débile!)
Ah oui, décidément, Didier Reynders s'aime beaucoup. Et aime se voir! Il est taggé dans... pas moins de 1234 photos!!! Ce n'est pas une blague (et encore j'ai pas l'impression qu'il se tagge sur toutes ses propres photos, vous imaginez!)??
D'ailleurs, il se montre: 71 albums photos postés par lui sur son profil!
Un peu de foot, quand même, des photos prises par lui aux matches du Standard, du cross, des photos de vacances (où on le voit, puis des photos de canards à Marrakech pour faire couleur locale ?), la Hesbaye, la France, puis des images d'Ivanovic jouant au tennis (même qu'on voit sa p'tite culotte... il est décidément coquin le Didi!)...
Mais bon, le gros des albums, ce sont des événements publics où il est présent, inauguration de ceci, conférence de cela, et 2 albums simplement consacrés à "Didier Reynders", lui, lui, lui, son beau visage, son sourire, son regard (euh... AAAAAAArgh!)... Deux autres albums VIP/people, sobrement baptisés "Didier Reynders et..."
Et un scoop, un album qui s'intitule "Je sors avec Christine Defraigne" (avouez, vous saviez pas non plus qu'ils étaient ensemble, hein?!) ;-)
Alors... Révélateur, non? Je vous assure que je n'ai rien inventé. Peut-être commenté à ma sauce, mais je n'ai pas triché. J'ai juste farfouillé. Et fait tourner le kaléidoscope pour voir quelle image de Reynders, Facebook me renvoyait.
Finalement, elle ne me surprend pas... Et vous?
Belle soirée à vous, bonne semaine et à bientôt pour les 3 autres portraits!
Mary
17 mai 2009
Super Evelyne économise l'énergie...
Coucou tout le monde!
Le week end fut très chargé... Pas le temps de passer vous rédiger un p'tit billet.
Bon, ce sera pour la semaine prochaine (demain soir, peut-être?)
En attendant, j'ai dégoté par hasard ces 3 petites vidéos starring Evelyne Huytebroeck, dans lesquelles l'actuelle ministre bruxelloise écolo joue sur les économies d'énergie à Bruxelles...
Je les trouve plutôt marrantes!
Energy and the City - saison 1
envoyé par ecolo-be. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Energy and the City - saison 2
envoyé par ecolo-be. - L'info internationale vidéo.
Energy and the City - saison 3
envoyé par ecolo-be. - L'actualité du moment en vidéo.
A tout bientôt pour le résultat de mes pérégrinations facebookiennes à la poursuite des présidents de partis !
Mary
13 mai 2009
Utopia
Utopia... C'est une jolie chanson d'Alanis Morissette...
Pour ceux qui ne la connaissent pas, je vous la mets:
Utopie...l'utopie, ça aurait été une campagne pour les régionales (et les européennes, ne l'oublions pas!) qui soit constructive, avec des idées, des propositions, des débats, du respect, de la créativité...
Où chaque parti aurait pu exprimer ses ambitions (pour les citoyens, pas ses ambitions personnelles), ses solutions nouvelles, oser faire bouger un peu les choses...
Une campagne qui nous aurait permis, à nous pauvres électeurs, de choisir sur des programmes, des personnes qui portent des projets et veulent agir, qui nous aurait redonné confiance dans la politique.
Une campagne non bi-polaire, sans petites phrases assassines qui font les unes, ne résument rien et polluent tout.
Une campagne sans agressivité, sans coups bas, sans attaques, sans cynisme.
Loupé. On en est loin.
Bon, d'accord, c'était malheureusement tout à fait prévisible.
Et les acteurs de cette mauvaise farce l'étaient tout autant: à ma gauche, le PS, à ma droite, le MR.
A peine le temps de sonner le début du match (4 semaines avant les élections), poum!
Direct du droit asséné par Richard Miller
Bon d'accord, avant, il y avait déjà eu quelques petites flèches, cette fameuse crise 'libérale' qu'Elio ressasse (parce que quand on met bout à bout toutes les fois où il le dit c'est impressionnant quand même!)... On était en échauffement.
Là, avec Donfut... C'est du gros calibre direct, du lourd, un bon petit scandale ... comme le MR sait si bien les débusquer, un mois avant une échéance électorale... Comme par hasard...
Non parce que franchement, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, il faut dénoncer ce genre de comportements! (encore que, on a fait le compte au boulot, 120.000 EUr par an pour de la consultance, c'est pas cher! En comptant 240 jours prestés sur l'année - pour faciliter les calculs! - ça fait 500 euros par jour. C'est raisonnable. Et je ne blague pas, IBM est très largement au-dessus de ce tarif! - tiens, c'est contagieux, je tape sur la concurrence aussi! ;-) Bon, ok, après, c'est pas les mêmes prestations non plus, et à ce que j'ai compris, c'est effectivement indécent ce que Donfut touchait ici!)
Donc, je le répète, c'est de l'abus et il fallait le dénoncer, et il n'a pas tergiversé à démissionner, très bien!
Mais... ne me faites pas croire que cette affaire vient subitement de faire surface, là, maintenant. Que personne ne la tenait dans ses cartons, prêt à taper au moment où ça ferait le plus mal...
Et ça, pour moi, c'est tout aussi déplorable.
D'abord parce que c'est prendre les gens pour des abrutis (ok, y'a des pourris au PS... Est-ce que ça implique pour autant de voter MR? Récupérer des votes 'rejets', c'est toute l'ambition du MR? Qu'on vote 'contre' le PS et pas 'pour' eux? Quelle fierté, les gars, c'est classe!)
Ensuite, parce que si on se préoccupe vraiment d'éthique, on n'attend pas les échéances électorales pour dénoncer ce genre d'affaires. On les sort quand on les trouve, à la justice si on a des preuves d'irrégularités, à la presse si c'est le seul moyen de pression... Pour arrêter les pratiques en question, pas pour faire sa pub électorale.
Sincèrement, ça me rendrait presque désabusée. La campagne de 2007 avait été très moche, eh bien ils ont écouté les auteurs de 'Sois belge'... Eux aussi, cette année, ils ont fait pire! On ne se cache même plus pour se tirer dans la figure.
Triste campagne...
Quel dommage que les médias ne puissent se permettre de boycotter ces donneurs de leçons qui vont laver plus blanc que blanc et massacrer froidement l'adversaire pendant 4 semaines.
Imaginez ... les médias ne donneraient la parole qu'à ceux qui défendent des idées. N'écriraient des articles que pour parler des spécificités des programmes de chaque parti.
Et ainsi, on pourrait tous voter en toute technique d'arrosage connaissance de cause pour ceux qui nous semblent proposer la meilleure voie pour l'avenir, pour faire face aux défis de demain.
Vous avez dit, utopie?
Faites de beaux rêves quand même et à très, très vite!
Mary
NB: j'm'excuse pour les techniques d'arrosage, encore l'addiction Kaamelott qui resurgit... :-)
